Discussion:Alpha (mission)
Cet article est indexé par le projet Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression du passage sur le cout de la mission Alpha modifier
Je remet ici l'explication que j'avais fourni dans la page de discussion du contributeur (IP) sur les raisons pour lesquelles le passage avait été supprimé. Aucune subjectivité n'entre dans mon propos puisque à titre personnel je considère que le budget du programme spatial habité serait mieux dépensé sur d'autres volets (scientifiques) du programme spatial.
Le cout du programme spatial habité européen, qui regroupe de nombreux projets, n'atteint même pas la moitié des 900 millions euros indiqués. Avant d'introduire des données dans un esprit polémique, on assure ses arrières avec des sources sérieuses ce qui exclue BFMTV et France Info. Pour être précis, la ligne budgétaire de l'agence spatiale européenne de 2021 incluant le programme spatial habité est d'un montant total de 734 M€. Elle comprend :
- Le rover ExoMars
- Le programme PRODEX : développement d'expériences scientifiques
- Les missions du vol spatial habité (participation à la Station spatiale internationale dont la mission Alpha n'est qu'un sous-ensemble.
- La participation au programme Artemis via les contributions au vaisseau spatial Orion et à la station spatiale lunaire Gateway.
En ce qui concerne les critiques concernant l'intérêt du programme spatial habité, il faudrait être plus factuel. Jje pourrais donner des arguments, mais ceux ci doivent provenir des sources. --Pline (discuter) 9 décembre 2021 à 12:14 (CET)
- Apparemment, il ne fait pas bon corriger le panégyrique de Thomas Pesquet et de son voyage au coût exorbitant et à l'utilité contestée.
- Le coût de cette aventure est un élément pertinent de la mission. Certainement plus que ses vocalises avec je ne sais quel groupe de pop music.
- Les sources données ne sont pas des sources scientifiques mais des sources attestant de la véracité des propos tenus. Elles sont parfaitement légitimes. P2990 (discuter) 21 décembre 2021 à 10:01 (CET)
- Veuillez attendre un consensus ici avant de forcer le paragraphe SVP. Je n'ai pas le temps de répondre ce matin, mais on peut rechercher un consensus, et en attendant vous pouvez lire WP:Consensus et notamment son organigramme. Attention aussi à WP:R3R. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 décembre 2021 à 10:06 (CET)
Recherche de consensus : je pense que le problème principal est que ces problèmes de coûts ne sont pas spécifiques à la mission Alpha en particulier, mais à l'ISS en général ou aux missions habitées en encore plus général (ou même en encore plus général à tout ce qui est spatial, à l'heure où certains veulent se recentrer sur la Terre). Faut-il mettre un tel paragraphe dans tous les articles sur des missions habitées ? Et si non, pourquoi spécialement dans celui-ci ? Il faudrait plutôt développer le sujet dans Station_spatiale_internationale où ce sujet (déjà abordé) mérite rafraichissement. Dans cet article, une simple phrase serait possible, avec un lien interne sur le paragraphe correspondant dans l'article sur l'ISS. S'il y a une raison particulière de spécialement développer ce sujet dans cet article, la signaler (sur la base de sources). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 décembre 2021 à 12:36 (CET)