Discussion:Altruisme (éthologie)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Altruisme (éthologie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Altruisme (éthologie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Altruisme (éthologie)}} sur leur page de discussion.

Évolution de l'altruisme

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 octobre 2013 à 17:38 (CET)

Espèce d'essai en rapport avec la valeur sélective dont je doute de la pertinence. Votre avis, SVP.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 novembre 2013 à 23:54 (CET)
Raison : Rien pour la suppression.Majorité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Altruisme (éthologie) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. En cherchant "altruisme et biologie" sur Google je suis tombé sur une thèse datant de 2008 et sur un livre Philosophie de la biologie: enjeux et perspectives de Christian Sachse. Cela semble être un travail sérieux.--pixeltoo (discuter) 27 octobre 2013 à 21:33 (CET)
2.  Conserver C'est un sujet très pointu mais il existe de la littérature scientifique (le deuxième chapitre de la thèse dénichée par pixeltoo y est consacré). L'article s'appuie notamment sur les travaux de John Krebs, l'un des fondateurs de l'écologie comportementale. Gentil Hibou ^{mon arbre} 28 octobre 2013 à 18:00 (CET)
3.  Conserver complètement scientifique et documenté, même si, en effet, plutôt spécialisé.--Luc ^{[soyons philosophes]} 29 octobre 2013 à 10:12 (CET)
4.  Conserver, sans hésitation : ce n'est pas si fréquent qu'un article fasse découvrir un concept, donne envie de lire avec un papier et un crayon et de revenir de temps en temps pour voir comment le texte évoluera ! Cela dit, je déplore la prolifération du franglais : nous sommes sur Wikipédia francophone ! et par exemple dès le début, plutôt qu'écrire « … un acte altruiste serait donc un acte qui diminue la fitness (valeur sélective) … », ne serait-il pas logique d'écrire « … un acte altruiste serait donc un acte qui diminue la valeur sélective (« fitness ») … » ? Et tout le reste à l'avenant, bien sûr (bibliographie comprise. À ce propos, merci à pixeltoo d'avoir déniché la thèse de Christine Clavien, et à Gentil Hibou de l'avoir insérée dans la bibliographie). Du reste, ce problème semble implicitement perçu par les rédacteurs : ainsi le mot « greenbard » est-il tantôt typographié en romain, tantôt en italique, parfois entre guillemets français, entre doubles quotes, ou sans rien… Mais ces remarques, qui me paraissent importantes, ne justifient pas la mort ; je dirais même : au contraire ! Lord O'Graph (discuter) 29 octobre 2013 à 16:21 (CET)
5.  Conserver l'article est sourcé et parle d'un sujet notoire chez les universitaires. --Katanga ^[discuter] 2 novembre 2013 à 23:50 (CET)

Neutre

1. Le sujet ne serait il pas plutôt "Sélection de l'altruisme par (ou dans ?) l'évolution" ?
2. Dommage que ce soit un article orphelin. Lanredec (discuter) 29 octobre 2013 à 17:21 (CET)

1. Les anglophones ont un article sur un sujet similaire intitulé altruism in animals. Une piste serait donc de renommer l'article en « altruisme chez les animaux » (et de créer l'interwiki via wikidata).
2. J'ai placé deux liens internes pour que l'article ne soit plus orphelin. Il y en a sans doute d'autres à mettre ailleurs.

Gentil Hibou ^{mon arbre} 3 novembre 2013 à 22:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :