Discussion:Ambition socialiste/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Ambition socialiste/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Lebob dans le sujet Ambition socialiste
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ambition socialiste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ambition socialiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ambition socialiste}} sur leur page de discussion.

Ambition socialiste

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:53 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : vu le manque de sources, je place le bandeau admissibilité


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gratus (discuter) 12 mars 2015 à 07:03 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous. Voir Discussion:17-Novembre (parti socialiste)/Suppression. --Skouratov (discuter) 25 février 2015 à 12:13 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer. Pas de sources secondaires. Wikipédia est là pour relayer une notoriété, pas pour l'établir. --Arroser (râler ?) 25 février 2015 à 21:33 (CET)Répondre
  2.  Supprimer A développer dans l'article du Congrès du Mans. Chris93 (discuter) 28 février 2015 à 20:21 (CET)Répondre
  3.  Supprimer pas de source, regroupement d'occasion qu n'a visiblement accouché de pas grand chose. Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 09:30 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Absence de sources centrées, notoriété invérifiable. -- Kriss06 (discuter) 7 mars 2015 à 10:34 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Une recherche google sur "ambition socialiste" + balligand donne 34 résultats dont une partie substiantielle sont des copiés/collés de cet article. Les membres de l'association ont signé une tribune dans Libération en mai 2006 mais c'est bien insuffisant que pour pouvoir évoquer une notoriété permettant de conclure que les critère d'admissibilité sont remplis. --Lebob (discuter) 11 mars 2015 à 09:09 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Ambition socialiste/Admissibilité ».