Discussion:Amisulpride
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pharmacie, Chimie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Pharmacie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Version à ne pas restaurer car contenant du copyvio
modifier- 28 avril 2007 à 19:06 . . 90.29.44.195 (Discuter | Bloquer) (2 176 octets)
- 18 mars 2007 à 22:18 . . 90.29.107.164 (Discuter | Bloquer)
- 18 mars 2007 à 22:14 . . 90.29.107.164 (Discuter | Bloquer)
- 18 février 2007 à 13:57 . . 90.29.112.164 (Discuter | Bloquer)
amisulpride vs sertraline
modifierSelon biopsychiatry.com/amivsert.htm (la réf. 3 de l'article), l'amisulpride a un effet plus rapide que la sertraline, pas intrinsèquement meilleur.--84.97.87.183 (d) 15 février 2013 à 10:53 (CET)
Il bloque les récepteurs de la dopamine
modifierIl ne bloque pas la dopamine, il bloque les récepteurs dopaminergiques, ce qui provoque une surproduction de dopamine. Il y a quelqu'un ? :-/ --Keevee (d) 8 mars 2013 à 21:37 (CET)
- Veuillez m'excuser pour l'emploi du mot dopaminergique (un moment d'inattention) qui est bien mal-t-à propos. --Keevee (d) 8 mars 2013 à 22:03 (CET)
- Je vais quand même vérifier quelque chose dans mes docs ce week-end au sujet de la production de dopamine. Mes souvenirs sont confus et je ne suis ni prescripteur ni pharmacologue mais je ne sais pas, ça me fait tilt. -Keevee (d) 8 mars 2013 à 22:33 (CET)
- Bon finalement j'ai vérifié tout de suite il y avait bien une erreur sur la page. --Keevee (d) 8 mars 2013 à 22:49 (CET)
- Je vais quand même vérifier quelque chose dans mes docs ce week-end au sujet de la production de dopamine. Mes souvenirs sont confus et je ne suis ni prescripteur ni pharmacologue mais je ne sais pas, ça me fait tilt. -Keevee (d) 8 mars 2013 à 22:33 (CET)
- Veuillez m'excuser pour l'emploi du mot dopaminergique (un moment d'inattention) qui est bien mal-t-à propos. --Keevee (d) 8 mars 2013 à 22:03 (CET)
- Je regarderait ça plus tard sur la documentation de psychopharmacologie que j'ai. Attention à ne pas confondre mécanisme d'action et efficacité. -- Ofix (d) 9 mars 2013 à 11:14 (CET)
référence 2
modifierLe site indiqué comme référence 2 concernant l'usage de l'Amisulpride comme antidépresseur me paraît douteux. Je me demande si il ne serait pas mieux d'indiquer directement l'étude (certainement sérieuse) dont il est question sur le site comme référence dans l'article Wikipédia plutôt que de mettre un lien vers ce site. Si je dis "douteux" c'est parce que je ne vois pas trop à quoi sert ce site. Sur la page principale https://www.amineptine.com/ ça parle d'une autre molécule qui a été retirée du marché et il est mentionné une source d'approvisionnement (->pub) que je qualifierai de douteuse (juste une adresse mail chez un fournisseur à priori gratuit). En plus on trouve pleins d'autres liens (->search engine optimisation?) dont je ne sais trop dans quelle "catégorie" il faut les ranger. Des avis? 77.197.238.37 (discuter) 10 juillet 2017 à 00:46 (CEST)