Discussion:Anaïs Leleux

« Droit de réponse » d'Anaïs Leleux

J'ai reçu ce WE en PdDU un message d'une IP disant être (et signant) Anaïs Leleux, voici son contenu :

« Bonjour,

Je me permets de vous écrire en lien avec l'ajout qui a été fait concernant Julien Bayou sur ma page. Comme je l'ai expliqué aux Jours, j'avais accepté de parler à la cellule, quoi qu'en disent Julien Bayou et EELV. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai porté plainte pour non-assistance à personne en danger. Vous serait-il éventuellement possible de rectifier ? Je vous copie-colle l'intégralité de ma réponse aux Jours sur ce point.

Merci d'avance,

Anaïs Leleux »

Le contenu du courriel envoyé au quotidien « Les Jours » est le suivant :

« Le protocole de la CVSS m’a mise en danger, ainsi que la clôture de l’enquête. Premièrement, ses membres ne sont pas solidement formés. Cela apparaît d’ailleurs dans l’audit qui a été réalisé après, et auquel j’ai participé. J’avais demandé à ce que l’enquête soit externalisée auprès de juristes spécialisés sur les violences faites aux femmes, ce qui n’a pas été fait. Ensuite, d’après le protocole, le mis en cause peut avoir accès au nom des plaignantes. De plus, les échanges ne sont pas sécurisés. Par exemple, un appel à témoins a été lancé sur l’adresse signalement@eelv.fr alors que Julien Bayou pouvait avoir accès au serveur. J’ai aussi demandé à être entendue par une juriste et on m’a proposé de m’entretenir avec une psychanalyste. J’ai trouvé ça particulièrement violent puisqu’il me faisait passer pour folle depuis des années. Le 3 octobre 2022, j’ai saisi officiellement la cellule par l’intermédiaire de mon avocate de l’époque et je n’ai plus eu de réponse jusqu’en décembre. À cette date, j’ai accepté de parler sans condition. Mais mon interlocutrice à la CVSS a alors été récusée par Julien Bayou au motif qu’elle était proche de Sandrine Rousseau, ce que tout le monde savait pourtant depuis des mois. Ensuite, je n’ai plus eu de nouvelles du tout. Lorsque l’enquête a été close, le mail qui m’a été envoyé m’a conforté dans l’idée qu’ils n’étaient pas formés pour traiter avec des victimes. Leur message était froid, culpabilisant, insensible. Quand je le lis, je suis toute seule et suicidaire. »

Voilà, je lui ai — évidemment — répondu (sur ma PdDU), qu'elle peut très bien faire cela elle-même, en lui expliquant comment faire ; tout en lui rappelant que rien ne prouvait qu'elle était bien qui elle prétendait être (même si je pense que c'est bien elle).
Malheureusement, elle n'a pas répondu après 48h, j'en déduis que, n'étant pas au fait de l'utilisation des PdDUs, elle a dû penser que j'allais (ou pas) faire diligence, mais sans penser que je pourrais tout simplement lui répondre sur ma PdDU.
Peut-être jette-t-elle un œil de temps en temps à « son » article pour voir si la « correction » (dont je n'ai toujours pas compris quelle elle serait exactement) a été faite ?.
Bref, je me suis dit que le minimum était de publier son message en PdD de l'article ; ainsi s'il se trouve des pcW qui contribuent à cet article, elles pourront tenir compte de ce message, qui ressemble un peu à un S.O.S., àmha. — jeep (j33p) ॐ 14 mai 2024 à 20:28 (CEST)

Sans source secondaire, il est assez compliqué de modifier / ajouter des informations sur un article (même avec la certitude de l'identité, une lettre aux Jours ne serait pas une source adapté).

En revanche, il est tout à fait possible, d'ors et déjà, de modifier le paragraphe concernée par cette demande (si je la comprends bien).

Actuellement :

"Le 1er février 2023, la cellule interne d'EÉLV clôt l'enquête interne du parti, estimant « ne pas avoir pu mener à bien ses investigations », la plaignante n'ayant pas voulu être auditionnée".

sourcé par l'article de Libé : https://www.liberation.fr/politique/elections/julien-bayou-la-cellule-interne-deelv-clot-le-dossier-faute-davoir-pu-mener-a-bien-son-enquete-20230201_A467A2LVDFHUPDAMDW5XXKJTGM/?redirected=1

je vous copie le passage de Libé correspondant :

"La cellule a annoncé qu’elle clôturait l’enquête lors d’un bureau exécutif ce mercredi à 13 heures. Celle-ci s’était autosaisie en juillet, quand l’ex-compagne de Julien Bayou avait envoyé à plusieurs membres de EE-LV, mais aussi à la cellule elle-même, un mail de ­dénonçant des «violences ­psychologiques» – le parti avait confirmé durant l’été qu’un signalement avait été déposé contre Bayou. La jeune femme avait ensuite refusé d’être entendue, remettant en cause la capacité de l’instance à mener à bien son enquête du fait du statut du député écolo. Avant de changer d’avis début octobre, affirmant, par la voix de son avocate, qu’elle souhaitait être entendue «sous certaines conditions assurant la sécurité des témoignages».

Quatre mois plus tard, elle n’a donc finalement jamais témoigné. «Comme il n’y a pas eu d’enquête, on ne peut pas dire qu’il est innocenté mais aucun témoignage n’a permis de dire qu’il est coupable de quoi que ce soit», explique un proche de la direction."

Cdlt M.A. Martin (discuter) 14 mai 2024 à 21:00 (CEST)

Merci @M.A. Martin pour cette réponse rapide et détaillée... que j'ai lue et relue (puis tous les pointeurs), puis l'article, son historique et cela a finalement abouti à cette modif'... je ne suis pas convaincu, mais, en même temps, je ne vois pas ce que je peux faire d'autre en l'état.

Si vous avez encore un peu de temps à y consacrer, je veux bien votre avis.

Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 14 mai 2024 à 22:15 (CEST)