M.A. Martin
Correction
modifierBonjour, je suis Patrick Le Fur et souhaite pouvoir mettre à jour certains éléments sur ma fiche Wikipedia et corriger d’autres qui sont sortis de leur contexte.
Cordialement Patrick Le Fur (discuter) 29 décembre 2024 à 12:54 (CET)
- Bonjour, je peux, comme tout autre bénévole wikipedia, et comme proposé, répondre à vos questions générales.
- Avez-vous lu les règles de fonctionnement de l'encyclopédie ? Il faut apporter des sources secondaires fiables et extérieures pour chaque information à modifier (par exemple, un article de Ouest-France ou du Monde... qui parlerait de vos actions, résultats d'élections, etc.). Pas une interview de vous (puisque c'est vous qui y déclarez qqchose, c'est une source primaire, l'information n'est pas nécessairement recoupée), et pas non plus une source non reconnue (par exemple un blog, qqchose de militant de votre parti, etc.) et reconnue comme généralement fiable (par exemple pas l'ancien média France-Soir qui désormais manque de fiabilité). Toutes ces aides sont expliquées dans les liens donnés sur votre page de discussion, cliquez sur les mots en bleu, ici :
- Discussion utilisateur:Patrick Le Fur
- De plus, pour rappel, vous avez également sur cette même page un message concernant la déclaration pour vérifier votre identité, vous vous devez d'y répondre.
- Pour toute question portant particulièrement sur la modification de l'article de Wikipedia "Patrick Le Fur" : Patrick Le Fur : cliquez sur "Discussion" puis "Ajouter un sujet".
- Cdlt M.A. Martin (discuter) 29 décembre 2024 à 19:36 (CET)
- Bonsoir,
- je vous demande de fermer et supprimer ma fiche Wikipedia. Elle comporte des éléments erronés provenant de médias dont l’implication politique est avérée, les faits relatés sont inexacts et tronqués. Vous vous appuyez sur leurs propos sans que je puisse les corriger, les compléter voire les contredire. D’autre part, des éléments privés sont publiés sans mon accord. Je me réserve le droit d’engager une procédure judiciaire si cette fiche mensongère reste active.
- Cordialement Patrick Le Fur (discuter) 29 décembre 2024 à 19:45 (CET)
- Comme expliqué ci-dessus, cette discussion aurait sa place sur la page de l'article concerné, et non sur ma page de discussion personnelle de contributeur wikipedia. Je vous y réponds, là-bas, où tout le monde peut suivre, lire, participer et réagir. Cdlt M.A. Martin (discuter) 29 décembre 2024 à 20:14 (CET)
- Je ne sais comment procéder Patrick Le Fur (discuter) 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)
- C'est ici Discussion:Patrick Le Fur#Demandes de "Patrick Le Fur" (identité non vérifiée) ?
- (j'ai essayé de résumer ce que je sais de la situation et de vos questions, et d'y apporter des réponses, d'autres complèteront). Cdlt M.A. Martin (discuter) 29 décembre 2024 à 20:27 (CET)
- Je ne sais comment procéder Patrick Le Fur (discuter) 29 décembre 2024 à 20:26 (CET)
- Comme expliqué ci-dessus, cette discussion aurait sa place sur la page de l'article concerné, et non sur ma page de discussion personnelle de contributeur wikipedia. Je vous y réponds, là-bas, où tout le monde peut suivre, lire, participer et réagir. Cdlt M.A. Martin (discuter) 29 décembre 2024 à 20:14 (CET)
Sources
modifierBonjour
un avis sur ça ? Bonnes fêtes Panam (discuter) 30 décembre 2024 à 16:40 (CET)
- pas tellement non, désolée... M.A. Martin (discuter) 13 janvier 2025 à 19:26 (CET)
Bonané
modifier![]() |
Bonne année 2025 ! |
Bonjour |
- Merci beaucoup ! Meilleurs vœux également
Panam : ! M.A. Martin (discuter) 4 janvier 2025 à 14:55 (CET)
Bonne année !
modifier
Bonjour M.A. Martin, je vous souhaite une excellente année, active, contemplative, que vos cueillettes soient abondantes, et que l'harmonie accompagne vos jours.--JMGuyon (discuter) 5 janvier 2025 à 21:05 (CET)
- Merci beaucoup ! Contemplative et (hyper)active, avec des cueillettes abondantes, à partager en toute harmonie, je trouve cela parfait, et quelle poésie dans cette image ! Meilleurs vœux également (je n'ai pas votre poésie). Cdlt M.A. Martin (discuter) 13 janvier 2025 à 19:28 (CET)
Bonne Année
modifier![]() |
Meilleurs vœux pour 2025 ! | |
Hello M.A. Martin , Je te souhaite une année légère et joyeuse, |
- Merci beaucoup ! Meilleurs vœux, une année légère et joyeuse, c'est en effet ce que l'on peut souhaiter de mieux à chacun d'entre nous je crois, alors je vous le souhaite également ! Cdlt M.A. Martin (discuter) 13 janvier 2025 à 20:41 (CET)
Ter repetita
modifier![]() |
Bonjour M.A. Martin ![]() je te souhaite (avec un peu de retard pour cause de pauZzzzze) la meilleure année 2025 possible (compte-tenu des circonstances ![]() (dit autrement : moins de murs, plus de ponts). À bientôt, ici ou ailleurs... Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2025 à 17:21 (CET) |
- Moi qui me disais que je n'avais absolument aucune idée de comment étaient faites les cartes de vœux ci-dessus... maintenant je comprends qu'elles sont faites sur-mesure... [qui, sinon, aurait eu l'idée d'apposer le drapeau symbole de tant de terreur et d'oppression pour tant de millions de personnes~... à côté du drapeau dont la simple possession justifiait la qualité de terroriste... ;) ? ] Avec le contexte, celui des prisons (hélas quasi vides...) libérées et des Syriens discutant de politique un peu partout et surtout dans leur pays... cela passe mieux.
- Souhaitons-leur que cela dure, s'élargisse et se démocratise tout à fait, il y a tant de défis à relever, tant d'équations à tant d'inconnues à résoudre, tant de problèmes insolubles à résoudre, de justice à rendre dans tant de camps et de chantiers pharaonesques à lancer... Merci pour la pensée. Je vous souhaite également d'oser rêver à bien moins de violences, de haines et d'agressivité, à bien plus d'amour et de collectif. Meilleurs vœux. M.A. Martin (discuter) 13 janvier 2025 à 20:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Laurent Gnaedig » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Laurent Gnaedig » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Gnaedig/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Odoul
modifierBonjour, En fait j'ai Julien Odoul dans ma liste de suivi. Par conséquent sa pdd aussi. C'était dans l'objectif de casser le tournage en rond qui prévaut depuis quelques jours. GPZ Anonymous (discuter) 18 mai 2025 à 20:45 (CEST)
- Merci beaucoup ! Oui, moi aussi. J'ai essayé aussi mais franchement... bref, merci et bon courage à vous :) ! M.A. Martin (discuter) 18 mai 2025 à 20:48 (CEST)
- Martin,
- Vous avez cherché des poux à Cernay-Malacrin… et vous êtes tombée sur un os ! 2A01:CB00:B95:AE00:28E9:7807:CB2A:44F3 (discuter) 19 mai 2025 à 02:41 (CEST)
- Utilisateur:GPZ Anonymous,
- À qui la faute ? 2A01:CB00:B95:AE00:28E9:7807:CB2A:44F3 (discuter) 19 mai 2025 à 02:04 (CEST)
- Bonjour, @Cernay-Malacrin a été bloqué deux jours pour manquement aux WP:RSV. La même sanction est appliquée à l'IP 2A01:CB00:B95:AE00:28E9:7807:CB2A:44F3. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 19 mai 2025 à 08:27 (CEST)
- bonjour @Harrieta171, merci pour l'information
- Sait-on si cette IP et ce compte sont associés ? (je ne vois que cette raison pour que l'IP soit arrivée sur cette page, et son historique semble étroitement lié à la défense du compte). Si on ne le sait pas, dois-je demander une RCU ? Est-ce que cela se fait, même sur un compte bloqué ? (je n'en ai jamais demandé, désolée pour ces questions de débutant...). Merci ! M.A. Martin (discuter) 19 mai 2025 à 21:11 (CEST)
- Bonjour, malheureusement les RCU ne concernent plus les IPs. Pour moi le test du canard est concluant. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 20 mai 2025 à 07:15 (CEST)
- Ah oui, c'est vrai, j'avais lu (en diagonale, comme toujours) des discussions à ce sujet sur le BulPat (mais pas tout compris). Merci bp pour votre réponse et merci d'avoir pris le temps de faire un comparatif. Bien cdlt M.A. Martin (discuter) 20 mai 2025 à 22:42 (CEST)
- Bonjour, malheureusement les RCU ne concernent plus les IPs. Pour moi le test du canard est concluant. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 20 mai 2025 à 07:15 (CEST)
- Bonjour, @Cernay-Malacrin a été bloqué deux jours pour manquement aux WP:RSV. La même sanction est appliquée à l'IP 2A01:CB00:B95:AE00:28E9:7807:CB2A:44F3. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 19 mai 2025 à 08:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Patrick Le Fur » est débattue
modifier
Bonjour M.A. Martin,
L’article « Patrick Le Fur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Le Fur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.