Discussion:Anaïs Vachez/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Anaïs Vachez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2018 à 17:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er novembre 2018 à 16:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anaïs Vachez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anaïs Vachez}} sur leur page de discussion.

Anaïs Vachez modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans21 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2018 à 17:28 (CEST)Répondre

Une demande de restauration avec des arguments ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 octobre 2018 à 01:57 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par YaoFFF (discuter) 17 octobre 2018 à 23:16 (CEST) Bonjour,Répondre

Il y a un peu plus de 5 ans, j'avais créé une page pour Anaïs Vachez. Après discussions, il a été décidé de supprimer la page car il ne s'agissait pas d'une personne notoire; sa carrière étant encore insuffisante. Je peux comprendre la décision qui a été prise et, avec du recul, je pense que c'était justifié.

Cependant, aujourd'hui, je pense qu'Anaïs Vachez remplit les critères d'admissibilité. J'ai lu les différents articles Wikipédia qui parlent des critères d'admissibilité et, parmi ceux-là, on mentionne entre autre le fait qu'un artiste est considéré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ».

On peut considérer qu'Anaïs Vachez a produit deux œuvres notoires. Elle a écrit une bande dessinée qui a été publiée par la célèbre maison d'édition Delcourt. Cette bande dessinée, Les Petites Cartes Secrètes, a reçu plusieurs critiques de la presse dont BD Gest[1].

Anaïs Vachez a également réalisé et scénarisé un court-métrage (Le Petit Monstre) qui a été diffusé sur internet et a obtenu le million de vues en quelques jours. Plusieurs articles de presse ont parlé de ce court-métrage dont le célèbre magasine Télérama [2].

Notons également qu'Anaïs Vachez a réalisé plusieurs courts-métrage et a remporté 8 prix au cours de sa carrière dans les festivals de films. Ses premières récompenses ont été gagnées en 2008 et le dernier en date a été remporté au Film Merveilleux et Imaginaire à Paris en 2018 pour son court-métrage La Fille Accordéon[3].

J'espère avoir donné suffisamment d'arguments et je vous remercie d'avoir lu ma demande.

Cordialement,

YaoFFF (discuter) 17 octobre 2018 à 23:16 (CEST)Répondre

Plutôt en faveur d'une restauration, en effet. La PàS précédente Discussion:Anaïs Vachez/Suppression a plus de 5 ans et les sources présentées sont toutes postérieures. Esprit Fugace (discuter) 17 octobre 2018 à 23:50 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anaïs Vachez » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Son dernier court-métrage a eu un retentissement notable. Avec la liste de prix qui s'est allongée depuis 2013, elle me semble admissible. Kelam (discuter) 18 octobre 2018 à 18:24 (CEST)Répondre
Conserver Comme précisé dans la demande de restauration de la page, Anaïs Vachez remplit les critères d'admissibilité car elle peut maintenant être considérée comme une artiste notoire. Elle a écrit une bande dessinée qui a été publié aux éditions Delcourt et a réalisé un court-métrage à succès (1 million de vues sur internet en quelques jours, et plusieurs articles dans la presse en parlent (dont Télérama)). YaoFFF (discuter) 18 octobre 2018 à 18:36 (CEST)Répondre
Plutôt conserver La notoriété reste limitée et les sources ne sont pas entièrement convaincantes, mais son travail semble avoir eu un certain écho et une certaine reconnaissance (BD + CM) - et j'ajouterais au moins cette source. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 octobre 2018 à 18:39 (CEST)Répondre
Conserver idem aux avis précédents. Tyseria, le 26 octobre 2018 à 01:06 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2018 à 17:28 (CEST)Répondre
Neutre --Éric Messel-2 (discuter) 18 octobre 2018 à 19:14 (CEST)Répondre
Neutre Je suis hésitant. Il n'y a pas une seule source qui tienne la route mais l'auteur a reçu une multitude de prix. Qu'en penser ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 octobre 2018 à 21:29 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juin 2013

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 12 juillet 2013 à 09:07 (CEST)Répondre

Raison : tendance à la suppression ; sinon, pas trop de sources centrées

Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 juin 2013 à 13:16 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

L'un des 11 articles consacrés au collectif Frenchnerd (sans parler de la palette) alimentés par les mêmes contributeurs et amha dispensable vu que l'intéressé, acteur, réalisateur et scénariste amateur ne remplit pas les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. Bref, une mention dans Frenchnerd me semble suffisante.