Discussion:Anachronotourisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anachronotourisme » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Anachronotourisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anachronotourisme}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Anachronotourisme

Proposé par : Zandr4^[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 18:15 (CEST)

Concept/anachronisme qui ne me paraît pas suffisamment notoire pour avoir sa place sur wikipédia, et me fait plutôt penser à un coup de pub, malgré quelques mentions potentielles (et non centrées). Voir aussi Discussion:Tourisme_expérimental/Suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 1 août 2014 à 00:07 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anachronotourisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je m'oppose à la suppression de cet article dont je suis l'initiateur en 2011. Je n'ai aucun lien avec l'auteur du concept Anachronotourisme, le journaliste Joël Henry, ni avec la maison d'édition Lonely Planet. L'idée de «coup de pub», avancée par Zandr4, est donc tout-à-fait gratuite. Le concept apparaît dans un livre paru en 2006 par un éditeur reconnu. Il ne faut donc pas s'attendre à ce qu'il figure dans les anciens dictionnaires de langue française. Il est notoire que dans les tendances du tourisme international, les touristes recherchent des formes de tourisme qui sortent des sentiers battus. L'anachronotourisme illustre parfaitement cette tendance largement décrite par l'Organisation mondiale du tourisme et autres.--René Beaudoin (discuter) 17 juillet 2014 à 21:43 (CEST)

   Par coup de pub, j'entends promotion inappropriée d'un concept, je ne veux pas dire nécessairement que c'est l'inventeur du concept qui a écrit l'article. La question est de savoir si un néologisme comme celui-ci doit figurer dans une encyclopédie, quelques années après sa création, alors qu'il n'y a il me semble pas de travail sérieux sur le sujet, si ce n'est de la part de son créateur. Zandr4^[Kupopo ?] 18 juillet 2014 à 02:44 (CEST)

2.  Conserver article et concept intéressant. a conserver pour améliorer. sourcerSilanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:14 (CEST)
3.  Conserver J'ai relevé une définition et un exemple sur jactiv ouest-France et une définition sur Marie-France : « Connaissez-vous l’anachronotourisme ? Il s’agit du fait de se mettre volontairement en situation anachronique pendant son voyage. La perle d’Orient a connu un essor fulgurant et le quartier prisé de Pudong n’existait pas il y a de cela 20 ans. Visiter cette ville muni d’un guide du routard datant de 20 ans peut se révéler instructif, un moyen de se représenter la relativité du temps, de visualiser l’évolution de cette mégalopole ultra moderne. » « Visiter une ville étrangère selon les conseils d’un guide de voyage périmé depuis des lustres. Surprises garanties ! » Mario93 (discuter) 25 juillet 2014 à 15:40 (CEST)

    Mario93 : http://jactiv.ouest-france.fr est apparemment une tribune libre, et Morgan Merzouk manifestement pas un journaliste ou une personnalité reconnue dans un quelconque domaine ; dès lors, cette source ne vaut rien. ℳcLush ^{=^.^=} 27 juillet 2014 à 02:19 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : J'ai trouvé une définition ici http://french-facts.fr/anachronotourisme. D'autre part, j'ai relevé cet extrait (en) : « the anachronistic travel permit that we Cubans need to enter and leave our country. », écrit par la cubaine Yoani Sánchez et diffusé par The World Post, un partenaire du Huffington Post (en) : . Donc ce néologisme n'est pas utilisé qu'en France. Mario93 (discuter) 28 juillet 2014 à 13:40 (CEST)

    Mario93 : Ce que tu as trouvé (french-facts.fr) n’est qu’une copie de l’article Wikipédia par un site qui utilise les contenus gratuits pour se faire de l’argent avec de la publicité. Belle référence. Désolé, mais j’enlève le lien direct ; inutile de leur faire de la pub. Quant à l’article anglais, je ne vois vraiment pas le rapport avec le sujet présent, ou alors il faut que tu m’expliques comment tu comprends la phrase « She wrote that abolishing our "long obsolete travel restrictions" would make the "anachronistic travel permit that we Cubans need to enter and leave our country... even more ridiculous and could bring more results in the democratization of Cuba than the indecisive performance of Raul Castro." », sachant que l’adjectif « anachronique » s’applique ici à « laissez-passer » (traduction de « travel permit »). ℳcLush ^{=^.^=} 28 juillet 2014 à 14:29 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : effectivement, french-facts a recopié WP, il aurait du le préciser. Mario93 (discuter) 28 juillet 2014 à 15:12 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : J'ai retiré ce site dans les deux articles WP qui l'utilisait comme référence Liste des artistes français ayant vendu le plus de disques et Simone Féjard. Mario93 (discuter) 28 juillet 2014 à 15:37 (CEST)

   Merci, c’étaient aussi des reprises des articles Wikipédia (parfois dans d’anciennes versions). URL à faire blacklister peut-être. ℳcLush ^{=^.^=} 28 juillet 2014 à 16:58 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. Zandr4^[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 18:15 (CEST)
2.  Supprimer WP:TI publicitaire ; pas de sources secondaires indépendantes centrées pertinentes. Par ailleurs, le terme est tout à fait mal choisi ; ce n’est pas de l’anachronisme (« erreur qui consiste à placer un concept ou un outil inexistant à l'époque illustrée par l'œuvre »), c’est l’inverse. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 24 juillet 2014 à 14:24 (CEST)
3.  Supprimer Même avis, pur TI. Les3corbiers (discuter) 24 juillet 2014 à 21:24 (CEST)
4.  Supprimer WP:TI publicitaire ; pas de sources secondaires indépendantes centrées pertinentes.--Chaix d'est-ange (discuter) 25 juillet 2014 à 22:27 (CEST)
5.  Supprimer Beau TI publicitaire - Sources ?? -- Lomita (discuter) 26 juillet 2014 à 00:34 (CEST)
6.  Supprimer 1 renvoi d'ouvrage (pas vérifiable en ligne) sur Cairn et 0 renvoi sur Persée. C'est assez indigent pour ce qui est soi-disant un concept scientifique. Kumkum (hein) 29 juillet 2014 à 06:10 (CEST)
7.  Supprimer Pas trouvé de sources attestant de l'existence et de l'utilisation de ce concept--Lefringant (discuter) 31 juillet 2014 à 15:53 (CEST)
8.  Supprimer Ne me semble pas notable non plus. Sources insuffisantes. Apollinaire93 (discuter) 31 juillet 2014 à 17:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Contre Pas encyclopédique. S'il fallait un mot intellectuel justifiant chaque concept idiot, la bêtise finirait par régner partout avec un déguisement d'intelligence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.118.52.95 (u · d · b)