Discussion:André Cartapanis

Demande de référence

J'enlève cette demande de référence assez abusive de Leslib. On ne fait pas des demandes de références sur des paragraphes entiers, surtout quand celui-ci comprend 3 affirmations distinctes :

• "Spécialisé dans les questions financières internationales"
• "Il promeut les thèses néo-keynésiennes"
• "Très critique envers les politiques menées (...) en termes macroéconomiques"

Au mieux, merci de repréciser les éléments qui pourraient avoir besoin réellement de référence. Mon premier réflexe après avoir lu "Spécialisé dans les questions financières internationales" a été d'aller sur le lien externe et de lire :

THÈMES DE RECHERCHE :

1. Macro-économie des crises financières internationale
2. Architecture financière internationale

Bon, faut aussi faire quelques recherches Leslib, les autres contributeurs ne sont pas là pour rechercher tes demandes et je pense que toi aussi, avec de la concentration et un peu de sueur, tu peux y arriver . N'hésites pas à me solliciter si tu veux que je t'aide pour ceci, ma porte t'est ouverte! Cordialement. Laszlo (d) 18 janvier 2009 à 01:18 (CET)

et tu n'as pas rajouté de ref à ma demande de ref ! n'hésite surtout pas à ne pas "perdre" ton temps !!--Leslib (d) 18 janvier 2009 à 12:07 (CET)

Oh je ne perds pas mon temps, j'améliore une encyclopédie, c'est gratifiant je trouve! Pas toi ? Bien cordialement. Laszlo (d) 18 janvier 2009 à 12:28 (CET)

Leslib, merci d'arrêter ce vandalisme. Sinon on va a l'ouverture d'un nouveau feu. Laszlo (d) 18 janvier 2009 à 12:57 (CET)

Salut Laszlo, je viens de lire des articles et publications de ce mr cartapanis et j'aimerai savoir en quoi il promeut des thèses néo-keynesiennes ? où est l'abus de demander une référence ? Ton attitude est limite . En tout cas merci d'avoir laisser le reste.--Leslib (d) 18 janvier 2009 à 15:17 (CET)

Salut

Écoute, tu commences par demander la références sur paragraphe entier, après tu divises cette demande en 4 autres sans même chercher un minimum d'information (je t'ai indiqué le chemin sur sa spécialisation).

Il est clair que vu le nombre de demandes de référence sur Wikipédia et la nature de ces demandes (cet article en est le parfait exemple), tu ne passes ni le temps à comprendre les articles, ni à chercher toi même des informations, ni à qualifier sérieusement tes demandes.

Ça, Leslib, c'est un comportement abusif.

Maintenant, si ça te pose un problème, ouvrons un feu, je suis assez sur de mon jugement sur tes insertions sur cet article.

Concernant lé néo-keynesianisme, lis un peu ces publications et tu comprendras. Vu la complexité des systèmes et outils économiques impliqués pour définir le néo-keynésianisme, il serait ridicule de passer 1 article pour justifier cette insertion que, sauf avis contraire mais je n'en connais pas, personne ne réfute.

Toujours la même question : si tu doutes de cette affirmation, sans-doute as-tu une vision différente de la chose. Alors à ton avis, à quelle école appartient-il ? Quelles sont tes sources qui affirment le contraire ? Fait toi force de proposition!

Tu as eu le même comportement sur l'article D'angelo où, à partir d'une affirmation communément admise (D'Angelo est l'un des artistes qui a permis l'émergence de la musique nu-soul), tu nous as fais tout un remue-ménage pour nous prouver qu'on abusait de Wikipédia etc..

Par contre, toujours aucune gène à dire que la police tue aveuglement et que Xavier Darcos est d'extrême-droite lol. Deux poids deux mesures, mais ceci est un autre sujet.

Concernant mon attitude, si tu trouves qu'elle est d'une manière ou d'une autre limite, il existe des gens qui peuvent t'aider ici et là sur Wikipédia. N'hésites pas à les contacter.

"En tout cas merci d'avoir laisser le reste" : de quoi parles-tu ? Je n'ai enlevé que tes demandes de référence. Dans la mesure où je t'ai indiqué la référence pour la première affirmation, je ne vois pas pourquoi je l'aurais enlevée .

Laszlo (d) 18 janvier 2009 à 15:51 (CET)

Encore un procès d'intention (deux en fait - darcos +bavure policière )et une assignation à normalité.

Sur le néo-keynesianisme trouves donc une source qualifiant cette personne de la sorte; moi je n'ai pas trouvé , et sur le reste idem !!

--Leslib (d) 18 janvier 2009 à 16:07 (CET)

Oui Leslib, tu es une victime d'un système impitoyable . Laszlo (d) 18 janvier 2009 à 16:14 (CET)

"Dallas ton univers wP est pitoyable" Mais sinon sur cette affirmation non sourcée ?? Leslib (d)

Et bien continues un peu tes recherches Leslib, tu es sur la bonne voie . Laszlo (d) 19 janvier 2009 à 19:55 (CET)

je ne trouve pas de source le qualifiant de néokeynesien, je te passe volontière le relais laszlo Leslib (d)

Il n'est pas néo-keynesien, c'est sur, il critique la gouvernance économique éuropéenne, qui a comme justification théorique justement les modèles néo-keynesien et l'hipothèse de neutralité monétaire, en rendant impossible l'application de politiques monétaires et budgetaires contracycliques. Moi je dirais qu'on peut le qualifier comme nouveau keynesien, ce qui est bien différent de néo-keynesies, mais j'en suis pas sur.

bravo

pour les efforts de source.--Leslib (d) 30 janvier 2009 à 16:58 (CET)

Mais je t'en prie chère Leslib, c'est un profond plaisir de pouvoir répondre à tes attentes pressante . Laszlo (d) 30 janvier 2009 à 17:08 (CET)

tu améliores le sourcage donc la qualité de WP --Leslib (d) 30 janvier 2009 à 17:14 (CET)

Décédé apparemment.

(Source: mail reçu de l'AFSE) 193.55.29.173 (discuter) 1 octobre 2024 à 14:55 (CEST)