Discussion:André Vallini
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les affaires
modifierCe paragraphe est disproportionné dans sa taille et dans son niveau de détail. Je suis très gêné par ce paragraphe qui semble vraiment faire l'inventaire de tout ce qui peut-être trouvé contre Vallini. Je trouve que l'on sent la volonté de nuire. Je pense qu'il faudrait vraiment réduire ce paragraphe et seulement aborder le plus important. Kelson (d) 13 mai 2012 à 12:51 (CEST)
Les affaires (suite)
modifierLa version actuelle du paragraphe relate des faits qui ont bénéficié d'un traitement médiatique important, peu importe l'issue (classement de l'affaire par exemple) ces faits doivent rester sur l'encyclopédie. Si les poursuites ont été abandonnées par le procureur ou la plainte retirée il ne faut pas supprimer les informations mais les compléter avec des sources relatant l'issue de l'affaire. - SoSo - ('°-°') (d) 31 août 2012 à 19:52 (CEST)
Si les plaintes n'ont pas été acceptées, il n'y a pas de suite. Donc pas d'issue. Donc, il doit bien y avoir des sources nationales qui ont fait des articles sur ce fait ? Donc, merci de nous les fournir ici - Bonne continuation --Lomita (d) 31 août 2012 à 20:03 (CEST)
Je propose de modifier le paragraphe. Si l'on veut être correct, il faudrait écrire "Une lettre d'un militant ump de l'Isère accusait André Vallini d'avoir utilisé les moyens du conseil général pour des tâches d'ordre national. Le parquet de Grenoble a classé sans suite cette plainte indiquant qu’aucune infraction n’a été relevée." Source mgrenoble et grandgrenoble.
- Il faut des liens vérifiables, vers la presse par exemple, toute information doit être vérifiable en ligne - Merci --Lomita (d) 31 août 2012 à 20:13 (CEST)
Vous pensez réellement que la presse s'intéresse à ce genre d'"affaires" ? Sur ce, je renonce à cette "guerre d'édition" et laisse la liberté à Sofian de publier ce qu'il trouve bon de publier. Bonsoir.
- Vous comprendrez bien qu'apporter des sources fiables est la moindre des choses pour justement éviter que tout un chacun puisse relater sa propre vision des choses... Si cette affaire a été classée sans suite, recherchez et trouvez des liens qui l'attestent, ensuite complétez (et non supprimer) le paragraphe. Cet article relevant d'un sujet sensible (la politique) il va de soi qu'il faille veiller à ce que les articles de WP ne deviennent pas des guerres d'éditions de militants. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 31 août 2012 à 21:16 (CEST)
Section affaires
modifierJ'ai apposé le modèle « Pertinence section ». Je ne suis guère convaincu, comme je l'ai expliqué en commentaire de modification, de la pertinence de mentionner « l'affaire » du licenciement prétendument abusif de sa collaboratrice, qui s'est soldée par une transaction à l'amiable. Il n'y a guère d'impact et peu de sources centrées. En admettant même que cette mention soit pertinente (ce que donc je conteste), il ne me semble pas que cela justifie qu'on en fasse une section à part, de toute façon. Cordialement, SM ** ようこそ ** 9 mai 2013 à 13:52 (CEST)
Il me semble disproportionné d'établir une rubrique indépendante pour une simple procédure prud'homale qui s'est conclue par une transaction (donc accord des deux parties). De plus, le titre "Affaires" ne me semble pas approprié. Cet article semble s'inscrire dans une guerre entre "militants". De manière générale, la pertinence de cette section ne me semble donc plus d’actualité.--Phenix-rouge (d) 19 mai 2013 à 12:17 (CEST)
. SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 11:50 (CEST)
- Amusant. Ce monsieur accumulé les "affaires" et cette page nous le présente blanc comme neige, intègre, aimé, récompensé... Quelques sources, pour rappel...
Que l'on ne dise pas que cet article est neutre...