Discussion:André Delpuch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Delpuch » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|André Delpuch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Delpuch}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

André Delpuch

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:48 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 7 janvier 2015 à 00:19 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Delpuch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver À part un article dans La Dépêche et un dans Le journal de Toulouse, on ne trouve rien, mais a depuis 2013 une courte notice dans le Bénézit. Suffisant, donc. --Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 16:25 (
2.  Conserver Article peu développé, mais les sources présentes semblent montrer une adéquation aux critères généraux ; par ailleurs il a exposé dans plusieurs pays et reçu des prix. Il faudrait plus de critiques de fond, mais à première vue semble pouvoir être admissible au titre des critères spécifiques aussi. Laissons l'article évoluer. Michel421 (d) 31 décembre 2014 à 16:11 (CET)
3.  Conserver admissible car dans le Bénézit Mario93 (discuter) 31 décembre 2014 à 23:28 (CET)
4.  Plutôt conserver Présent dans le Bénézit, pas convaincu à 100% de l'admissibilité néanmoins. — Rifford (discuter) 2 janvier 2015 à 16:24 (CET)
5.  Plutôt conserver Puisque Bénézit. Sinon très limite. Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2015 à 01:21 (CET)

Neutre

1.  Neutre C’est effectivement étonnant d’avoir une notice dans le Bénézit, et si peu d’éléments (autres que quelques articles régionaux) par ailleurs. ℳcLush ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 00:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. article A conserver . ANDRE DELPUCH A plus d un article. article en cours de realisation avant fin fevrier 2015. merci de patienter. cordialememt

Catherine - Avis déplacé d'une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 24 décembre 2014 à 11:25 (CET)