Discussion:André Viola/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André Viola » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|André Viola}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Viola}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

André Viola

Proposé par : Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 11:40 (CET)

Pas de mandat électif national, pas trouvé d'article centré dans la presse nationale, me semble donc hors critères.

La vérifiabilité est bonne mais l'admissibilité pose toujours problème : pas de sources centrée dans une publication d'envergure au moins nationale. Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 16:43 (CET)

 Kartouche : Il y a cet article Le Figaro Mario93 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:10 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 novembre 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André Viola » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Président d'un Conseil Général, il s'agit d'un mandat important. Axou (discuter) 29 octobre 2014 à 12:47 (CET)

   Ce mandat n'a pas été retenu dans la liste des critères de notoriété des personnalités politiques. Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 13:16 (CET)

2.  Conserver Président de conseil général + conseiller régional + président d'une intercommunalité + longue carrière politique + engagement au niveau national du PS (Secrétaire national) : pour moi, c'est à conserver. --Éric Messel (discuter) 29 octobre 2014 à 13:42 (CET)
3.  Conserver exactement du même avis qu'Éric Messel, l'article par contre manque de sources, mais ça c'est améliorable. --——Franz53sda^[discussion] 29 octobre 2014 à 14:02 (CET)
4.  Conserver était secrétaire national . L'article manque de sources, j'en ai trouvé quelques unes L'Indépendant , , La Dépêche du Midi , France 3 région . Ses propos sont recueillis dans Libération et Le Point et son nom est cité dans plusieurs articles du Monde Mario93 (discuter) 29 octobre 2014 à 15:06 (CET)
5.  Conserver idem--Branor (discuter) 29 octobre 2014 à 22:45 (CET)

Supprimer

1. Proposant Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 11:40 (CET)
2.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; mandat insuffisant ; une certaine notoriété régionale, mais les sources d’envergure nationale ne sont pas centrées (et même anecdotiques) ; il y a bien le Who’s Who, mais ça reste de l’autobiographie. ℳcLush ^{=^.^=} 5 novembre 2014 à 13:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :