Discussion:Anes Tina/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Anes Tina » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anes Tina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anes Tina}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 août 2018 à 20:46 (CEST)Raison : Pas de consensus. Des sources, comme signalé déjà lors de la précédente discussion : ce n'est pas le nombre de followers qui est déterminant, ce sont les critères d'admissibilité de Wikipedia. Problème de copie d'une partie du texte à régler par ailleurs
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Convaincu par les sources rapportées par MacLush en 2015. De plus, il fait l'objet d'articles dans de nombreux médias, ce qui me semble être un gage de notoriété (me semble, car je connais pas trop leur notabilité aux sources algériennes, mais vu le nombre ça me semble bon) : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. Tyseria, le 26 juillet 2018 à 03:11 (CEST)- Conserver Blogueur, humoriste et personnage de la télévision algérienne très connu. je suis contre la suppression de l'article.--Reda Kerbouche (d) 27 juillet 2018 à 21:19 (CEST)
- Conserver Je me fie aux avis ci-dessus. --La fée charlotte (discuter) 9 août 2018 à 17:16 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer il y a peu de sources et la biographie est une copie parfaite de la biographie de la page facebook --Avco18 (discuter) 26 juillet 2018 à 00:29 (CEST)- Supprimer Je réitère mes propos de 2015 : sceptique de l'intérêt de parler d'un tel youtubeur sur wikipedia. Le problème n'est d'ailleurs pas Anes Tina en particulier, mais si nous devions écrire un article sur chaque youtubeur avec plus d'un million d'abonnés, l'encyclopédie ne voudrait plus rien dire. Anes Tina est aujourd'hui 3918e podcasteur [9]devons nous prévoir un article pour chacun ?----Adrienredacteur (discuter) 27 juillet 2018 à 22:59 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Anes Tina » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anes Tina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anes Tina}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 novembre 2015 à 15:53 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par La femme de menage (discuter) 29 novembre 2015 à 09:22 (CET)Raison : Absence de consensus et admissible en raison des sources mises en avant sur deux ans.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Semble un YouTubeur suffisamment important en Algérie pour avoir fait l’objet d’un portrait dans El Watan ([10]), et plusieurs articles centrés depuis novembre 2013 (donc tout juste deux ans) dans des médias d’envergure nationale : [11], [12], [13], [14]. — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:39 (CET)
- Conserver Idem McLushFR, puisqu'il y a des sources nationales centrées, l'article est admissible. --Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 00:33 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Je suis plutôt sceptique avec les articles sur les youtubeurs dans l'encyclopédie wikipedia. Surtout qu'ici on a vraiment un "petit" youtubeur. MàJ: les principaux articles que l`on trouve sur lui sont issues de Jeune Afrique et Algerie-focus, pas suffisamment diversifié à mon goût. Sinon on peut se faire une idée ici :Wikipédia:Notoriété des sites web. --Adrienredacteur (discuter) 25 novembre 2015 à 16:07 (CET)- Supprimer : qq peu d'accord avec le rédacteur Adrien. Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 28 novembre 2015 à 18:37 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :