Discussion:Angel Juarbe Jr/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Angel Juarbe Jr » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Angel Juarbe Jr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angel Juarbe Jr}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 22 août 2009 à 11:26 (CEST)

Raison : Unanimité

Supprimer :

Angel Juarbe Jr

Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:49 (CEST)

Victime du 11 Septembre traité dans la PaS: Discussion:Victimes du 11 septembre/Suppression qui a été scinder comme demandé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Semble relativement notable et vérifiable. Gagnant de la téléralité "Murder in small town X" présenté sur Fox la semaine précédent le 11 septembre. interwiki en:, article dans le USA Today, bio réalisée par le New York Times. - Boréal (:-D) 13 août 2009 à 17:20 (CEST)

   Pour moi gagner ce jeu télévisé américain n'est pas un gage de notoriété dans wikipédia francophone. Ca aurait peut être ça place dans un paragraphe anecdote à la rigueur ... --Nouill (d) 13 août 2009 à 17:25 (CEST)

   Pour information les paragraphes de type Anecdote ne sont pas recommandé à créé sur Wikipédia Matrix76 (d) 13 août 2009 à 17:29 (CEST)

   La vérifiabilité et la notabilité ne sont pas établis en fonction d'une langue particulière. - Boréal (:-D) 13 août 2009 à 17:41 (CEST)

   C'est pour ça que je parle de notoriété et non de vérifiabilité. :) De plus , si on exclut le cas de l'anglais, les sources en langue étrangère peuvent être très mal vue (comme la PaS où il y avait des sources en russes... ).(Reste que je ne vois pas ce qu'un lecteur peut gagner à savoir qu'un gagnant d'une téléréalité inconnue pour lui, est mort.) Quand à l'anecdote, c'est parce que ce n'est recommandé que je l'ai suggéré :p. --Nouill (d) 14 août 2009 à 00:31 (CEST)

   La notoriété et la notabilité sont deux choses différentes. La notabilité est ce qui intéresse Wikipédia, et n'est pas dépendant de la langue, ni de la région géographique, du sujet ou du lecteur. - Boréal (:-D) 14 août 2009 à 04:42 (CEST)

2.  Conserver faible. Il a gagné dans un téléréalité. Matrix76 (d) 13 août 2009 à 17:29 (CEST)

dans ce cas il peut aller dans une autre page sur le sujet de la téléréalité, et quand bien même, est-ce suffisant pour les critères de notoriété ? Kildare (d) 16 août 2009 à 15:24 (CEST) J'allais donner la même raison de le conserver... mais pour rire :-( Adrien' ^[1729] 19 août 2009 à 01:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété très insuffisante pour frWP. VonTasha ^[discuter] 13 août 2009 à 17:51 (CEST)
2.  Supprimer Pas du tout notable. Chris93 (d) 13 août 2009 à 21:26 (CEST)
3.  Supprimer, aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 13 août 2009 à 22:51 (CEST)
4.  Supprimer, après fusion des éléments éventuellement récupérables dans l'article principal. Azurfrog (d) 13 août 2009 à 23:30 (CEST)
5.  Supprimer. Pompier au mauvais endroit au mauvais moment comme beaucoup d'autres. Aucune trace de faits d'arme. Patrick Rogel (d) 15 août 2009 à 15:42 (CEST)
6.  Supprimer comme pour les autres du 11.09 en PàS du jour : le mieux serait qu'il y ait une liste des victimes plutôt qu'une page par personne, si liste il doit y avoir. Kildare (d) 16 août 2009 à 15:25 (CEST)
7.  Supprimer Intérêt encyclopédique d'une victime d'un "accident" d'avion qui a gagné dans un téléréalité ? Aucune à mon sens. Philippe Giabbanelli (d) 18 août 2009 à 21:15 (CEST)

   Que signifie "intérêt encyclopédique"? - Boréal (:-D) 20 août 2009 à 15:55 (CEST)

8.  Supprimer NE. Adrien' ^[1729] 19 août 2009 à 01:11 (CEST)
9. notoriété trop faible mais ce paragraphe pourrait être ajouté dans une section succinte de l'article sur l'événement du 11/09 --A t a r a x i e--^d 21 août 2009 à 09:59 (CEST)