Discussion:Angelo Djidjoho Houssou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Angelo Djidjoho Houssou » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 15 décembre 2015 à 00:43 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver. Sources médiatiques suffisantes. Hadrianus (d) 30 novembre 2015 à 12:31 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas convaincu ; il y a effectivement quelques articles, mais datant tous de mai-décembre 2013 (, , , , ) ; quelques articles plus récents sont des interviews (à propos de sa volonté de se lancer en politique), et beaucoup des sources indiquées dans l’article sont en fait des liens vers ses tribunes. La notoriété me semble insuffisante sur le long terme ; à voir quand il se sera vraiment lancé en politique et aura fait l’objet d’articles indépendants plus récents AMHA. — ℳcLush =^.^= 14 décembre 2015 à 21:53 (CET)
Supprimer un peu comme ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, pas du tout convaincu par les sources - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 décembre 2015 à 22:25 (CET)
Supprimer Sources encore insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:09 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :