Discussion:Angie Doll/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Angie Doll » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2020 à 12:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2020 à 12:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Angie Doll}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angie Doll}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2020 à 12:50 (CEST)
Article écrit par un CAOU. Aucune source ajoutée en 8 ans. Il faut dire qu'en dehors de cette page une recherche internet ne donne pas grand chose. WP n'est pas là pour assurer la promotion des clients du CAOU
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 31 août 2020 à 13:02 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : sources insuffisantes pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer page promotionnelle non sourcée --Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2020 à 12:50 (CEST)
- Supprimer En accord avec le proposant. Rien trouvé sur Google qui permettrait de prouver la notoriété. Et si 7 ans après la création il n’y a pas de sources, il faut se rendre à l’évidence --> il n’y en aura jamais (ou ds un futur lointain et hypothétique…). Hors critères WP:CAA + WP:NMA. --Baobabjm (discuter) 24 août 2020 à 13:29 (CEST)
- Supprimer il semble que la principale intéressée, Angie Doll, ait confondu Wikipédia avec un site perso, au mépris de WP:AUTO. Où sont les sources indépendantes et d'envergure nationale qui commentent la personne ou ses travaux dans des médias réputés ? Parce que là, il y en a, royalement, zéro. — Bédévore [plaît-il?] 24 août 2020 à 13:33 (CEST)
- Supprimer Je partage totalement les arguments des intervenants précédents. Couthon (discuter) 24 août 2020 à 13:41 (CEST)
- Supprimer Pure autopromo. Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 13:45 (CEST)
- Supprimer Pas de sources = pas de notoriété = pas d'article. KolofKtulu 24 août 2020 à 14:47 (CEST)
- Supprimer J'ai rajouté les {{Bases}} et {{Autorité}} : rien. --Éric Messel (Déposer un message) 24 août 2020 à 17:22 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :