Discussion:Angon (falaise)/Admissibilité

Demande de suppression close.

Mise en place d'une redirection vers Talloires, consensus pour une fusion.

L'admissibilité de la page « Angon (falaise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Angon (falaise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angon (falaise)}} sur leur page de discussion.

Angon (falaise)

Proposé par : Chouca 21 février 2010 à 10:16 (CET)

Site d'escalade mineur sans notoriété (sportive, historique, fréquentation...). En l'état l'article est un topoguide sans source secondaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Fusionner--Sudiste (d) 21 février 2010 à 23:52 (CET) Faux-nez de Etienne EYROLLE.

2.  Conserver. Si on considère que le site ffme.fr est une encyclopédie spécialisée dans l'escalade, alors cet article est admissible. D'autre part, une recherche sur google books montre que le hameau d'Angon (ex-village) est célèbre, cité dans des livres anciens pour d'autres raisons (château, légende...) donc, éventuellement  Renommer en Angon (hameau) pour élargir le sujet si on craint que la falaise ne suffise pas à donner un article correct. ---- El Caro ^bla 25 février 2010 à 16:27 (CET)

   D'accord avec toi sur le principe du renommage et l'intégration des données dans un article plus complet sur le hameau, mais en l'état la page sur la commune de Talloires suffit. Cette page n'est déjà pas bien avancée et elle profitera de la fusion. Le jour où la page sera longue et surchargée, on pourra considérer la création de la page sur le hameau en tant qu'article détaillé, mais aujourd'hui je pense que c'est un peu tôt. Udufruduhu (d) 26 février 2010 à 13:47 (CET)

3.  Conserver. Intérêt, même mineur. OstroBelyii (d) 28 février 2010 à 23:35 (CET)
4.  Conserver Quand même sur ffme.fr !!--Bosay (d) 2 mars 2010 à 17:40 (CET)

   Le site ffme.fr présente un annuaire des falaises de France qui comprend presque 200 références rien pour la Haute-Savoie. Sont-elles pour autant toutes admissibles ? Je ne le pense pas. --Chouca 7 mars 2010 à 08:41 (CET).

   Oui mais il faut savoir que ce site d'escalade est très connu dans cette région (que j'habite...) pour être une excellente falaise pour débuter en extérieur ou même pour débuter tout simplement en escalade. Voilà, c'est mon avis, chacun ses opinions... Même si je sui d'accord que mon vote méritait un complément d'informations.--Bosay (d) 7 mars 2010 à 16:10 (CET)

5.  Conserver à conserver sous ce nom, c'est celui là qui est connu, autant en canyonisme qu'en tourisme et en escalade. Ce n'est pas Talloires. Une fusion avec Talloires ne serait pas neutre puisqu'elle occulterait une notoriété évidente. GordjazZ …… 6 mars 2010 à 20:26 (CET)
6.  Conserver sous ce nom pour "moindre surprise" cette falaise est un sujet recherché pour elle-même (comme précisé ci-dessus) ; d'intérêt nettement différent de Talloires, n'empêche qu'indépendamment de Talloires -pas dans l'article Talloires-, si qq veut bien faire un article sur Angon (hameau) ce serait une bonne idée, avec des photos du château, --Hope&Act3! (d) 16 mars 2010 à 03:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition.
2.  Supprimer Site d'escalade mineur, d'accord avec la propostion.--Jean0604 ^[répondre] 21 février 2010 à 15:48 (CET)
3.  Fusionner dans Talloires en réduisant le texte.--Etienne EYROLLE (d) 21 février 2010 à 22:43 (CET)
4.  Supprimer Non encyclopédique, selon proposition. Si des sources de qualité sont apportées, je reverrai mon jugement, mais je n'ai personnellement rien trouvé à part des blogs d'escalade. schlum ^{=^.^=} 21 février 2010 à 23:21 (CET)

    Fusionner me semble le choix le plus judicieux--Jeannine Adam 1934 (d) 21 février 2010 à 23:22 (CET) Faux-nez de Etienne EYROLLE.

5. Suppression : Falaise mineure sans historique ou notoriété. J'ai mis les infos essentielles sur l'article Talloires (avec les sources). On est d'ailleurs en limite de copyvio par rapport au topo (la vente des topos permettant généralement de financer l'équipement des voies...).Hadrien (causer) 22 février 2010 à 10:31 (CET)

   J'ai jamais vu que la vente de topos permettait de financer l'équipement des voies. Les voies sont financées par des infrastructures locales (CG, CR) ou par les fonds propres FFME, qui n'édite pas de topos pour son compte mais donne sa validation seulement. D'ailleurs, ça ne rapporte pas grand chose. Même parfois c'est couteux, c'est pour ça que les financeurs participent aussi aux éditions en vues de retombées touristiques. GordjazZ …… 6 mars 2010 à 20:40 (CET)

6.  Fusionner dans Talloires (travail déjà réalisé par Hadrien, merci). Garder la page en redirection comme entrée sur wikipédia. Udufruduhu (d) 26 février 2010 à 13:47 (CET)
7.  Fusionner dans Talloires. La redirection est inutile car qui irait taper directement Angon (falaise)?? et la page d'homonymie existe déjà. fabriced28 (d) 12 mars 2010 à 15:31 (CET)

   Environ 250 l'ont déjà fait, et en plus, moi qui habite dans la région, je sais que quand on parle de Angon à quelqu'un plus connaissent la falaise ou la ballade plutôt que le hameau de la ville de Talloires (Angon étant relativement loin du centre ville...)...--Bosay (d) 12 mars 2010 à 18:01 (CET)

8.  Fusionner dans Talloires. Garder la page en redirection Matpib (discuter) 14 mars 2010 à 11:31 (CET)
9.  Fusionner et mention courte dans l'article Talloires. Clem (✉) 14 mars 2010 à 22:33 (CET)