Discussion:Anicet Le Pors/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Lomita dans le sujet Anicet Le Pors
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Anicet Le Pors]] ([[Discussion:Anicet Le Pors/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Apokrif (discuter) 3 mars 2014 à 19:15 (CET)
Les résumés des publications apparaissent sur le web et/ou ont un style commercial.
Mise à jour: du contenu suspect a été supprimé de la version actuelle mais reste présent dans l'historique.
- Je ne comprends pas...le seul site qui comporte les passages incriminés correspondant à l'article de WP:fr est celui-ci, qui cite wikipédia...veuillez donner plus de renseignements..."Promotionnel" ou "style commercial" n'est pas une violation de copyright...merci d'avance...amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 mars 2014 à 23:25 (CET)
- Par exemple, ce passage apparaît sur le site de la Fnac, et rien ne permet de dire que c'est la Fnac (qui le présente comme « le mot de l'éditeur ») qui l'a pris à WP. Bien sûr, « style commercial » n'est pas en soi une preuve de copyvio, mais cela crée un doute sur l'origine du texte. Apokrif (discuter) 14 mars 2014 à 20:40 (CET)
- Ce qui est retiré sur cette page, je l'approuve... car il s'agit bien de promo doublé de pub...mais d'après moi, il n'est pas nécessaire de cacher ces passages....qu'en penses-tu...!!!! Doit-on clore ce dossier....j'attends ta réponse...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 mars 2014 à 16:17 (CET)
- Historique masqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 16:43 (CEST)
- Ce qui est retiré sur cette page, je l'approuve... car il s'agit bien de promo doublé de pub...mais d'après moi, il n'est pas nécessaire de cacher ces passages....qu'en penses-tu...!!!! Doit-on clore ce dossier....j'attends ta réponse...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 mars 2014 à 16:17 (CET)
- Par exemple, ce passage apparaît sur le site de la Fnac, et rien ne permet de dire que c'est la Fnac (qui le présente comme « le mot de l'éditeur ») qui l'a pris à WP. Bien sûr, « style commercial » n'est pas en soi une preuve de copyvio, mais cela crée un doute sur l'origine du texte. Apokrif (discuter) 14 mars 2014 à 20:40 (CET)