Discussion:Anne-Laure Pham/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne-Laure Pham » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2019 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2019 à 00:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne-Laure Pham}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Laure Pham}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:53 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 octobre 2019 à 00:59 (CEST)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour le sourçage n'est pas fameux, mais ses publications (dans une collection Hachette) semblent obtenir un mini écho. Multiplicité de liens, certains très moyens, mais qui permettent au moins WP:V. Avis assez mitigé donc, entre un sourçage avec de divers liens insuffisants, d'autres un peu utiles, mais une petite notoriété qui semble être là malgré tout. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2019 à 14:36 (CEST)
- Bonjour, j'ai repris le sourçage et vérifié les sources. J'ai rajouté la recension de l'Express et le deuxième article du Monde (celui de 2018) et j'ai supprimé 2 liens problématiques (mon navigateur annonçait un problème de sécurité http et même de certificat) et pas franchement utiles. Donc, on a 2 sources secondaires de qualité supplémentaires, espacées de 3 ans et ça change tout. --34 super héros (discuter) 30 septembre 2019 à 08:39 (CEST)
Conserver Admissible. On a des recensions dans la presse par exemple dans L'Express (voir ici) ou dans Le Monde, 2015 (voir ici); etc... Il y a des sources sur elle, aussi : CB News 2016, Le Monde (2018). --34 super héros (discuter) 29 septembre 2019 à 20:22 (CEST)
Conservation immédiate Il n'y a aucun argument de suppression, c'est admissible. -- Antoine755 (me contacter) 30 septembre 2019 à 01:06 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :