Discussion:Anne-Marie Haudebourg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne-Marie Haudebourg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Anne-Marie Haudebourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Marie Haudebourg}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Anne-Marie Haudebourg

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 17:02 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois, sources et filmographie plus que maigres. Je trouve son nom dans diverses bases de données (doublage de soap operas et autres) mais c'est tout. Une actrice ayant fait la voix de la vieille dame dans un dessin animé Babar et participé au doublage VF de Kiki la petite sorcière a a priori toute ma sympathie, mais le fait est qu'on ne trouve quasiment rien sur elle.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 5 juin 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne-Marie Haudebourg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer A priori il s'agissait d'une actrice parmi tant d'autres, sûrement très honorable mais sans notoriété particulière. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 17:02 (CEST)
2.  Supprimer le néant encyclopédique en terme de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 28 mai 2015 à 18:46 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires exploitables. Donc, pas de notoriété. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un annuaire professionnel. --Xxxxx (discuter) 28 mai 2015 à 19:19 (CEST)
4.  Supprimer Au même niveau que ceux des précédentes PàS: non admissible faute de sources secondaires et en dehors des critères spécifiques au doublage. Ses autres activités (théâtre, cinéma) ne compensent pas, loin de là. D'ailleurs, pourquoi lui consacrer une procédure individuelle et ne pas l'avoir mise dans un lot comme les autres? Noelle (discuter) 28 mai 2015 à 19:41 (CEST)

    Noelle Vermillion : j'attends de voir si je refais ou non des procédures collectives. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2015 à 23:28 (CEST)

5.  Supprimer HC et absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 28 mai 2015 à 21:19 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec les précédents avis. Apollinaire93 (discuter) 28 mai 2015 à 22:11 (CEST)
7.  Supprimer Aucune source. Aucune notoriété. Inadmissible.--Albergrin007 (discuter) 28 mai 2015 à 23:19 (CEST)
8.  Supprimer Aucune notoriété.--Clodion 29 mai 2015 à 11:11 (CEST)
9.  Supprimer Totalement hors critères.--CUBALIBRE2 (discuter) 3 juin 2015 à 22:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :