Discussion:Anne Desjardins/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anne Desjardins » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Anne Desjardins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Desjardins}} sur leur page de discussion.
Proposé par : TheWize (d) 14 février 2011 à 17:53 (CET)
Bon, je crée la page de suppression même si tous nos amis du projet Quebec vont venir dire qu'il faut absolument conserver...
Cet article n'a rien d'encyclopédique. Avoir une décoration civile ou militaire (de n'importe quel pays) n'est jamais un critère d'admissibilité en soit (vous pouvez vérifier dans les critères d'admissibilité, c'est écrit en toute lettre).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Argos - oO 21 février 2011 à 21:27 (CET)
Raison : admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je ne comprend pas pourquoi les grands chefs francais ont leur article et pas les grand chefs canadiens. Elle est Grand Chef Relais et Chateau (ils sont 160 dans le monde, majoritairement francais ou américains), elle fait des émissions de television (anglophones, francophones), est invitée à la radio, elle écrit des articles dans la presse, elle est internationalement connue (reconnue « meilleure Chef du Canada » par le New York Times, elle fait les pages recettes du Figaro Madame). Ca devient totalement grotesque. Deansfa 15 février 2011 à 05:45 (CET)
Plutôt pour. Idem Deansfa. Il y a des sources sur Eureka.cc. Desjardins semble plus notoire que Desrosiers, Després ou Deslauriers, ses collègues de l'Ordre national du Québec. Patrick Rogel (d) 15 février 2011 à 13:48 (CET)
Conserver Notable et vérifiable. - Boréal (:-D) 15 février 2011 à 16:55 (CET)
Conserver Convaincu par Deansfa. Amqui (d) 16 février 2011 à 01:51 (CET)
Conserver Pour le coup, celle-ci me paraît réellement notable & notoire ! Notamment un article centré dans le New York Times, un gros article sur voir.ca, deux autres dans Le Devoir ([1]), collaboration avec plusieurs radios, émissions & journaux nationaux, participation à des jurys dans des concours médiatisés ; mentionnée également au passage dans la presse française [2]… Au delà de ça, nombreuses autres citations dans des articles non centrés[3] (et plus de 300 articles via Eureka.cc). schlum =^.^= 16 février 2011 à 03:43 (CET)
Conserver Pour la simple raison que j'en ai assez de défendre des PàS créées par un utilisateur qui ne connaît pas son sujet et qui ne tient pas compte des commentaires déposés dans les autres PàS. --UncivilFire (d - c) 16 février 2011 à 06:07 (CET)
Conserver A améliorer mais plus que légitime sur WP. — o ✉ 16 février 2011 à 15:45 (CET)
Supprimer
modifier- suite à proposition TheWize (d) 14 février 2011 à 17:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :