Discussion:Anomalie Pioneer

Référence à Masreliez

213.89.49.192 a introduit la référence suivante :

C. Johan Masreliez ; The Pioneer Anomaly - A cosmological explanation, Astrophysics and Space Science 299(1) (2005), 83-108.

Cette « explication » repose sur une théorie cosmologique personnelle de l'auteur : « Expanding Spacetime Theory (EST) », qui n'est pas validée par la communauté scientifique internationale. (Pour le lecteur qui ne connaitrait pas les principes de fonctionnement de la recherche, il faut savoir que le fait que l'article de Masreliez ait été publié ne signifie pas que son contenu soit validé.).

Wikipédia n'ayant pas vocation à abriter les théories non encore validées, je supprime donc cette référence de la bibliographie, en laissant un lien vers cet article sur cette page.

Zweistein 23 mai 2006 à 18:03 (CEST)

déplacé du bistro

Voilà, je ne connais rien au sujet, et le Monde ne m'a pas aidé à comprendre. Les sondes pioneer vont moins vite qu'elles devraient. Pas de chance, l'article Sondes Pioneer ne m'éclaire pas non plus. Alors j'ai complété avec le maigre que j'ai cru comprendre, si un passionné d'étoiles pouvait aller y jeter un œil pour compléter. archeos 25 nov 2004 à 23:46 (CET)

Y a un article anglais sur le sujet en:Pioneer anomaly et quelques références. Sinon passer un coup de fil à la NASA :o) Ashar Voultoiz|@ 26 nov 2004 à 01:43 (CET)

merci, j'avais pas pensé à l'anglais. Espérons que je comprenne. archeos 26 nov 2004 à 10:36 (CET)

Maintenant, il y a un article français, si vous voulez relever les erreurs archeos 26 nov 2004 à 17:15 (CET)

J'ai apporté quelques corrections. En particulier, les sondes n'accélèrent pas, elles ralentissent. Ce qui fait qu'une des hypothèses pour l'expliquer n'est pas l'existence de la matière noire, mais celle de l'énergie sombre. | JohnD 27 nov 2004 à 01:35 (CET)

1. quelle est ta source pour dire qu'elles ralentissent ?
2. la matière noire, si j'ai bien compris, repousse(rait) la matière physique (de notre monde) donc en gros repousse(rait) la matière vers la matière, accentuant la gravitation à grande échelle.
3. le vent solaire, il serait pas sensé accélérer les sondes, au lieu de les ralentir ? vu que globalement le flux lumineux résultant de toutes les autres étoiles que le soleil est négligeable face à celui du soleil ?
4. une fuite de carburant, occurant sur les deux sondes ? avec le même résultat ? il faudrait se pencher sur la construction des sondes pour analyser les similarités...

--Moala

non, la matière noire ne repousse pas la matière ordinaire et oui elles ralentissent, qu'elle est ta source pour dire qu'elles accélèrent, c'est justement ça l'anomalie pioneer. Pour la pression solaire on peut justement envisagée qu'elle est de plus en plus faible en provenance du soleil alors qu'elle est constante en provenance des autres étoiles, mais ça ne me parait pas assez important.ah et puis aussi ralentir c'est une accélération.Klinfran (d) 3 mai 2011 à 17:27 (CEST)

Cause de l'anomalie

Est-ce que quelqu'un est capable d'expliquer un peu les informations données dans ce lien et les références qui y sont données?

Je n'y crois tout simplement pas. Comment une fuite thermique pourrait-elle créer une accélération ? En revanche il existe une autre explication dans le cadre de la théorie des "univers jumeaux". Voir ce lien pages 80 à 82. --Serge boisse (d) 6 avril 2010 à 16:35 (CEST)

Pour sûr c'est bien plus crédible :D, comment une fuite thermique pourrait elle créer une accélération ben euh voyons... je sais pas comment fonctionnent les fusées??? avec des grosses fuites thermiques non? Klinfran (d) 3 mai 2011 à 17:31 (CEST)

Paragraphe sur la sonde NEAR

L'anomalie observée pour la sonde NEAR est une anomalie de flyby et non une anomalie de type Pioneer. On ne sait pas si ces anomalies partagent une cause commune. En aucun cas, il ne s'agit donc d'une confirmation. Je supprime ce paragraphe. On pourra cependant ajouter un lien vers la page sur l'anomalie de flyby (pas encore présente sur le wikipedia francophone).

Bgodard 2010/01/14

précisions

est-ce que quelqu'un pourrait préciser ceci "un phénomène équivalent à l'effet Casimir qui relierait la masse inertielle à l'énergie gravitationnelle du vide, celle-ci elle-même affectée par l'absence de rayonnement de Unruh de grandes longueurs d'onde." car ça ressemble un peu à du charabia, je connais l'effet casimir, et l'effet unruh je pense qu'il est possible que des théoriciens aient envisagé un lien mais il faudrait préciser l'idée, les autres étant assez claires. et ceci aussi n'est pas très clair "En effet, ces sondes sont stabilisées grâce à un gyroscope embarqué, comme sur les sondes Voyager ; elles ont donc subi plusieurs corrections de trajectoire destinées à maintenir l'orientation du système de communication vers la Terre. En revanche, l'orientation des sondes Pioneer est stabilisée par effet gyroscopique, c'est-à-dire que c'est la rotation des sondes autour de leur axe longitudinal qui garantit la stabilisation de leur trajectoire. Leur vitesse actuelle peut donc être calculée en connaissant seulement leur vitesse initiale et l'accélération qu'elles ont subie au voisinage des planètes qu'elles ont visitées. C'est pour cette raison que la vitesse des sondes Pioneer est connue avec plus de précision."

A ma connaissance l'effet gyroscopique permet de "stabiliser" l'assiette d'un projectile mais n'a pas d'influence sur la trajectoire de son centre de masse. en plus c'est assez flou la distinction entre effet gyroscopique et effet du à des gyroscopes embarqués... quelqu'un peut il vraiment éclairer ma lanterne?Klinfran (d) 3 mai 2011 à 17:24 (CEST)

erreur

Une orbite hyperbolique n'a pas de rayon. A5168421 (discuter) 22 février 2016 à 20:04 (CET)

WP:NHP, cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 février 2016 à 22:29 (CET)