Discussion:Antagoniste
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Jules78120 dans le sujet Demande de renommage de Antagoniste (littérature) (h • j • ↵ • Ren.) vers Antagoniste (h • j • ↵)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Demande de renommage de Antagoniste (littérature) (h • j • ↵ • Ren.) vers Antagoniste (h • j • ↵)
modifierDiscussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage
Requête acceptée - 12 mars 2016 à 00:46 (CET)
- Demandé par : ▸Fugitr㋡n, le 16 février 2016 à 18:05 (CET)
- Justification de la demande : Principe de moindre surprise + antagonistes présents en dehors de la littérature
- Pour les antagoniste ne sont pas spécifique à la littérarité (mais plutôt aux œuvres de fiction) -- Sebk (discuter) 16 février 2016 à 18:12 (CET)
- Les statistiques de consultations des articles Antagoniste (littérature) et Antagoniste (anatomie) ne confirme pas la prédominance de l'utilisation d'antagoniste dans la fiction : courbe
- Cependant, on voit clairement que les deux courbes se suivent et ont des pics aux mêmes moments, signifiant que les deux articles sont consultés "massivement" en même temps. On peut donc se demander si le lecteur est bien dirigé, et s'il ne va pas consulter les deux à chaque fois, mais pour consulter lequel ? Antagoniste (littérature) à mon avis. mais ce ne sont que des supputations.
- D'autre parts, si on rajoute Antagoniste de récepteur (qui n'est pas une homonymie stricte), on voit encore les mêmes pics, en même temps, sans différence flagrantes de fréquentation [1].
- Bizarre bizarre -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2016 à 18:24 (CET)
- Conclusion, je pense que la page d'homonymie concentre le trafic destiné à Antagoniste (littérature), et en arrivant dessus, les lecteurs consultent aussi les deux pages liées à la médecine, ce que j'ai aussi fait à titre personnel. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2016 à 18:27 (CET)
- Fait. C'est probablement le sens le plus recherché sur WP. — Jules Discuter 12 mars 2016 à 00:46 (CET)