Discussion:Anthropologie intégrale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anthropologie intégrale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2022 à 18:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2022 à 18:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anthropologie intégrale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anthropologie intégrale}} sur leur page de discussion.

Anthropologie intégrale

Proposé par : — Omnilaika02 ^[Quid ?] 8 juillet 2022 à 18:46 (CEST)

Aucune source. Ne semble pas suffisamment notoire pour être développé dans un article à part entière. Il s'agit apparemment simplement d'un expression utilisée par Jean-Paul II pour désigner l'anthropologie chrétienne.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 23 juillet 2022 à 01:17 (CEST)
Raison : Les avis penchent pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Michel421 , je ne comprends pas ton argument. En effet, le débat a été lancé ici car le proposant dit n'avoir trouvé aucune source relative au sujet. Chacun doit donc ensuite faire l'effort de la recherche. C'est ce que Mahl (d · c · b) a fait très justement et il nous a donné plusieurs sources. J'ai donc consulté ces sources avant de donner mon avis et d'argumenter en conservation. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 juillet 2022 à 11:35 (CEST)

@Michel421, ta rapide réaction est bienvenue. Je me permets de te rappeler que nous jugeons ici de l'existence de sources en réponse à la question posée de l'admissibilité, et non pas du contenu de l'article. Personnellement, je ne lis généralement jamais l'article avant de donner un avis. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 juillet 2022 à 14:12 (CEST)

@AntonyB et @Mahl : merci pour vos sources et je sais bien qu'on ne juge que sur celles-ci et pas sur le contenu de l'article, mais pourriez-vous toutefois tenter de proposer un nouveau RI qui pose mieux le sujet ? J'avoue ne toujours pas avoir compris ce que c'est, même à la lecture desdites sources. — Omnilaika02 ^[Quid ?] 17 juillet 2022 à 12:05 (CEST)

J'ai modifié l'article pour introduire les sources et mieux définir le concept. En gros, anthropologie intégrale = anthropologie + étude de l'âme. Mahl (discuter) 17 juillet 2022 à 14:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anthropologie intégrale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Voici des références :
   • Étienne Vandeputte, Les médiations humaines porteuses de salut et de grâce. L’élaboration d’une anthropologie intégrale de l’action chez Mgr Gustave Thils (thèse de doctorat, 2009)
   • Méditations vittoziennes Esquisse d'anthropologie intégrale sous la forme d'un modèle organique ternaire, Thierry Jean-Noël Martin, 2021
   • Qu'est-ce que l'homme... Essai d'anthropologie intégrale, Michel Mahé, 2010
   • Cent thèses pour une Anthropologie Intégrale, Karel Mácha, 2015
   • Anthropologie intégrale : une introduction à l'étude de l'homme, de la culture et de la société, Josef Loup, 1971, cité ici.
   • Le terme est utilisé fréquemment sur divers sites de l'église catholique.--Mahl (discuter) 9 juillet 2022 à 01:03 (CEST)
2.  Conserver Mon avis est de conserver car à la lecture des sources telles que référencées ci-dessus, il appert que « Anthropologie intégrale » et « Anthropologie chrétienne » soient deux choses différentes. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 juillet 2022 à 22:52 (CEST)
3.  Conserver, en accord avec AnthonyB : Mahl présente des sources qui confirment la notoriété du sujet. - p-2022-07-s - обговорюва 22 juillet 2022 à 07:39 (CEST)
4.  ConserverAinsi que l'evocation de ses différentes composantes par Pierre Bühler [Humain à l'image de Dieu: la théologie et les sciences ... - Page 30], le sourçage precedent rend l'article tout à fait respectueux des WP:CGN.--Yohan421 (discuter) 22 juillet 2022 à 18:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. — Omnilaika02 ^[Quid ?] 8 juillet 2022 à 18:49 (CEST)
2.  Supprimer Au mieux à aborder dans Anthropologie chrétienne. --A1AA1A (discuter) 13 juillet 2022 à 23:39 (CEST)

#  Supprimer Avec une seule source, l'article est forcément Hors critères avis donné trop rapidement, plusieurs sources ayant été fournies ; il faudrait les incorporer dans l'article Michel421 (discuter) 16 juillet 2022 à 12:31 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :