Discussion:Antoine Gindt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Gindt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Gindt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Gindt}} sur leur page de discussion.

Antoine Gindt

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kõan

Raison : Pas de consensus pour une suppression, et plusieurs avis favorables à la conservation Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 janvier 2011 à 11:31 (CET)

PàS technique, suite à restauration de la page.

Les arguments et sources présentés par la contributrice à l'origine de l'article sont :

Si c'est sa notoriété que vous voulez vérifier, vous pouvez par exemple la vérifier là où ses spectacles sont joués : http://www.theatre2gennevilliers.com/index.php/09artistes/Antoine-Gindt.html (theatre de Genevilliers) http://www.theatre-contemporain.net/spectacles/Medea/ (site theatre contemporain) http://www.theatresqy.org/spectacles/ring-saga.html (theatre de Saint quentin en yvelines) http://www.casadamusica.com/CulturalAgenda/event_detail.aspx?id=A9D4DB8D-A6AD-488C-B5FB-FBF35B8ADEC1&idShow=1EB3B6F3-4DD1-41D2-AE80-E139D1B0D589&channelID=C8376E8F-0792-4F3C-8043-11CA3C8E99E9&contentID=75DC0109-CC42-4773-9EB8-11FC5E05007C&leftChannelID=C8376E8F-0792-4F3C-8043-11CA3C8E99E9 (Cité de la Musique à Porto) etc... D'autre part, les metteurs en scène et compositeurs avec lesquels il travaille ont leur place sur Wikipedia : Pascal Dusapin, Georges Aperghis, Heiner Goebbels, Ludovic Lagarde, Frédéric Fisbach !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver mais sourcer avec des références de meilleure qualité. Apparemment l'admissibilité n'est pas le problème, c'est plutôt qu'on manque de textes de fond en provenance de sources réellement indépendantes, par exemple pour la partie biographique. Alchemica (d) 8 janvier 2011 à 13:39 (CET)
2.  Conserver Je partage l'avis d'Alchemica. Bon début pour cet article. Une simple recherche lambda sur google permet d'apprendre qu'il a mis en scène des pièces dans divers théâtres de France et jusqu'à Buenos Aires Ici. Liger (d) 8 janvier 2011 à 18:13 (CET)
3. Plutôt pour S'il y a assez de sources, l'article me semble tout à fait admissible. --Katanga (d) 9 janvier 2011 à 22:24 (CET)

Supprimer

1.   Supprimer sans même parler de l'autopromotion, il ne semble pas y avoir d'éléments de notoriété particuliers et l'article ne cite aucune source indépendante sur cette personne.--Bapti ✉ 8 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Neutre

1.  Neutre Semble plus ou moins notable, mais manque de sources pertinentes ; j’ai trouvé ça et ça, mais ça reste peu et difficilement exploitable. schlum ^{=^.^=} 22 janvier 2011 à 16:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :