Discussion:Antoine Robidoux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine Robidoux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2019 à 00:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2019 à 00:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine Robidoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Robidoux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:10 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : La notoriété et l'intérêt encyclopédique de ce personnage semblent sujets à caution
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 mai 2019 à 04:11 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Encyclopédique. Important. Existence de sources centrées.
- Conserver Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la NPdV. - Boréal (:-D) 25 avril 2019 à 15:56 (CEST)
- Conserver Encyclopédique. Pas mal de sources centrées sur l'interwiki anglais. Procédure de PAS absurde ! Toujours la même personne qui passe son temps à mettre ce genre de bandeau ! --34 super héros (discuter) 26 avril 2019 à 02:17 (CEST)
- Conserver Un article, sourcé, sur une fraterie de pionniers et fondateurs de villes aux Etats-Unis, aux XVIIIe siècle et XIXe siècle est parfaitemement encyclopédique et d'un intérêt historique.--William Jexpire (discuter) 30 avril 2019 à 08:58 (CEST)
- Conserver, c'est parfaitement encyclopédique. L'article en anglais est sourcé. --Huguespotter (discuter) 30 avril 2019 à 09:01 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :