Discussion:Antonin Crenn/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Antonin Crenn/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Pierrette13 dans le sujet Antonin Crenn
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Antonin Crenn » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Antonin Crenn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antonin Crenn}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Antonin Crenn

modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2019 à 15:01 (CET)Répondre

Un article dans la zone grise ; une demande de restauration qui traîne : le mieux est de demander à la communauté de trancher

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 janvier 2019 à 15:05 (CET)

Raison : 3 avis pour la suppression ( Hors critères, manque de sources secondaires centrées, aubio), 1 avis neutre, pas d'avis pour la conservation. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demandé par Vikt46 (discuter) 27 novembre 2018 à 18:41 (CET)Répondre

Bonjour, je suis un peu surpris de la suppression immédiate de l'article que je viens de créer. Serait-il possible d'en discuter ? Ou d'en obtenir une archive, afin de l'enrichir de sources complémentaires ? (je ne connais pas bien les procédures, je ne sais pas comment vous contacter sans passer par cette demande de restauration). Je souhaiterais savoir si le problème consiste dans le contenu de l'article (manque de sources par exemple) ou sur la pertinence de son objet (j'ai connaissances d'articles concernant des écrivains plus "légers" ou "courts" que celui-ci). Je vous remercie par avance pour votre aide et pour vos éclairages ! Bien à vous, Victor

Bonjour Victor
La suppression a sans doute été motivée par le fait que cet auteur n’a publié qu'un seul roman, au lieu de deux comme demandé habituellement comme critère d'admissibilité. Mais visiblement, il a fait d'autres choses qui ont été remarquées, dont son diplôme de fin d'études récompensé d'un prix.
Je demande un autre avis, mais pour moi, c’est bon.
Cordialement, Trizek bla 28 novembre 2018 à 16:49 (CET)Répondre

Bonjour Trizek, Merci pour votre réponse. Puis-je faire quelque chose pour faire avancer le débat ? Ou bien, j'attends sagement ici ? Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vikt46 (d · c · b) Bien à vous,

Notification Vikt46 :
Bonjour,
Vous pouvez essayer d'apporter des biographies tirées de la presse nationale. Sinon, oui, vous n'avez plus qu'à attendre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2018 à 12:38 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer je suis assez gené par le manque de sources secondaires centrées sur la personne qui pourrait etablir une véritable notoriété--Wikiraptor2 (discuter) 3 janvier 2019 à 14:30 (CET) D'autant plus qu'il s'agit d'une (auto)biographie oeuvre d'unWP:CAOU à considérer avec d'autant plus de précaution. On ne rappellera jamais assez que l'éligibilité à Wikipedia devrait être générée spontanément par la notoriété et non l'autopromotion de personnalité en devenir --Wikiraptor2 (discuter) 3 janvier 2019 à 14:35 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 janvier 2019 à 13:42 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Les recommandations pour un auteur sont de critiques d'une longueur significatives espacées de deux ans dans des magazines nationaux (de mémoire), or on n'y est pas, en l'état, autopage, --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2019 à 06:07 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Antonin Crenn/Admissibilité ».