Wikipédia

Discussion:Anuk Steffen/Admissibilité

< Discussion:Anuk Steffen
(Redirigé depuis Discussion:Anuk Steffen/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par 2A01:CB10:81CB:3500:4530:B6D3:C943:327C dans le sujet Anuk Steffen
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Anuk Steffen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Anuk Steffen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anuk Steffen}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Anuk Steffen

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:43 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 septembre 2020 à 23:43 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Pas d'avis en suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Effectivement rôle principal dans un long métrage en 2015, a tourné dans 2 courts depuis, présentée dans le Monde comme la nouvelle Shirley Temple, notoriété établie. --Arpitan (discuter) 20 septembre 2020 à 09:48 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Un seul film, cela peut paraître léger, mais elle y tenait le rôle principal en compagnie de Bruno Ganz. Le film est une co-production internationale, distribuée ensuite dans plusieurs pays. Cela me semble suffisant.--JPC Des questions ? 20 septembre 2020 à 16:10 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Assez de sources LaMèreVeille (discuter) 22 septembre 2020 à 12:44 (CEST)Répondre
  4.  Plutôt conserver toute petite filmographie mais rôle principal d'un film notoire, de plus l'article est sourcé alors pourquoi pas. --CineDany (discuter) 23 septembre 2020 à 20:55 (CEST)Répondre
  5.  Plutôt conserver L'actrice est bien jeune, et il faut attendre bien entendu pour voir si ce début de carrière aura une suite. Mais donnons le temps au temps. L'article est bien sourcé. --Peb45 (discuter) 26 septembre 2020 à 16:30 (CEST)Répondre
    oui peut etre jeune mais percutante J ai confiance en elle pour la suite de sa carrière A bon entendant 2A01:CB10:81CB:3500:4530:B6D3:C943:327C (discuter) 28 octobre 2022 à 21:27 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Anuk_Steffen/Admissibilité&oldid=198190689 ».
Revenir à la page « Anuk Steffen/Admissibilité ».