Discussion:Aphodius arvernicus/LSV 17422

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Aphodius arvernicus : une supercherie scientifique

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Abalg, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Reconstitution de l'espèce chimérique Aphodius arvernicus

• Aphodius arvernicus (photo), décrite comme une espèce de coléoptères endémique d'Auvergne et devenue légendaire, s'est avérée complètement factice.

Proposant : Abalg|partager le bout de gras 4 septembre 2019 à 23:12 (CEST)

Proposition initiale : Aphodius arvernicus (photo) est une espèce de Coléoptères endémique d'Auvergne complètement factice et chimérique. Elle est créée en 1928 à partir d'une tête et d'un corps de deux autres espèces d'Aphodius. La révélation de cette supercherie en 1999 met fin à de nombreuses années de recherches de cette espèce devenue légendaire.

Discussion :
Pas inintéressant, mais beaucoup trop long. Une anecdote doit typiquement tenir en une seule phrase ; quand ça fait deux phrases ou plus, c'est mauvais signe. Àma, on pourrait se contenter de la première phrase. L'article est là pour donner les détails de l'histoire. SenseiAC (discuter) 6 septembre 2019 à 18:56 (CEST)

 SenseiAC :Merci pour la remarque. Je ne connais pas bien vos us et coutumes et suis ouvert à toutes les propositions (y compris supprimer la photo s'il s'avère qu'elle n'est pas utile. Si je suis votre conseil, cela pourrait donner ceci (par exemple) :

Aphodius arvernicus (photo) est une espèce de Coléoptères endémique d'Auvergne légendaire qui s'est avérée être complètement factice et chimérique.

--Abalg|partager le bout de gras 6 septembre 2019 à 20:33 (CEST)

En y réfléchissant, je préfère plus simple :

Aphodius arvernicus (photo) est une espèce de Coléoptères légendaire endémique d'Auvergne, qui s'est avérée être une supercherie scientifique.

--Abalg|partager le bout de gras 7 septembre 2019 à 12:24 (CEST)

Sans avis sur l'anecdote, mais « une espèce… qui s'est avérée ». Cymbella (discuter chez moi) - 8 septembre 2019 à 21:33 (CEST)

Merci Cymbella --Abalg|partager le bout de gras 8 septembre 2019 à 22:41 (CEST)

mais pas besoin du verbe être après avérée parce que ce qui suit est un (2) adjectif, « une espèce… qui s'est avérée complètement factice ».--Msbbb (discuter) 12 septembre 2019 à 18:08 (CEST)

Merci Msbbb, voici une reformulation correctement orthographiée et plus fluide (à plusieurs, c'est souvent mieux):  Aphodius arvernicus (photo) est une espèce de Coléoptères endémique d'Auvergne et légendaire qui s'est avérée complètement factice. --Abalg|partager le bout de gras 13 septembre 2019 à 08:33 (CEST)

Tu peux aussi enlever "et légendaire", c'est contenu dans le fait qu'elle est factice. --Catarella (discuter) 13 septembre 2019 à 08:54 (CEST)

Agatino Catarella, j'ai utilisé le mot légendaire pour signifier que cette espèce était devenu une sorte de Graal que personne n'était parvenu à retrouver, une histoire que les coléoptéristes se racontaient sans penser que le mythe était faux. Est-ce plus clair ou penses-tu qu'un autre qualificatif soit meilleur pour nommer cette idée? --Abalg|partager le bout de gras 13 septembre 2019 à 13:39 (CEST)

Hmm, en peu de mots c'est dur, il faut alors au contraire rallonger :  Aphodius arvernicus (photo) est une espèce de Coléoptères endémique d'Auvergne, devenue légendaire, mais qui s'est avérée complètement factice. --Catarella (discuter) 13 septembre 2019 à 17:04 (CEST)

Le "est" me gène un peu pour quelque chose de non réel. "était sensée être" ? un peu lourd, mais je n'ai pas mieux. --Catarella (discuter) 13 septembre 2019 à 20:53 (CEST)

@Agatino Catarella Que dirais-tu de  Aphodius arvernicus (photo), décrit comme une espèce de coléoptères endémique d'Auvergne, devenue légendaire, s'est avéré complètement factice. (avec quelques liens internes supplémentaires) ? - Cymbella (discuter chez moi) - 13 septembre 2019 à 21:08 (CEST)

 Cymbella parfait. "décrit" est le mot qui me manquait. Comme tu mets au masculin, "devenu" ? Ou au contraire tout au féminin, pour accorder avec "espèce" ? --Catarella (discuter) 13 septembre 2019 à 22:29 (CEST)

@Agatino Catarella, j'avais hésité "devenu/e", parce que c'est l'espèce qui est devenue légendaire, on pourrait supprimer la virgule entre "Auvergne" et "devenue", mais si tu penses que c'est mieux en accordant tout au masculin, c'est bon pour moi (mais pas tout au féminin). - Cymbella (discuter chez moi) - 13 septembre 2019 à 23:16 (CEST)

Je préférais ma dernière version, plus fluide. Mais j'aprécie aussi que vous vous appropiez le sujet, alors nous verrons bien la suite... --Abalg|partager le bout de gras 14 septembre 2019 à 06:08 (CEST)

La version la plus naturelle pour moi est :  Aphodius arvernicus (photo), décrite comme une espèce de coléoptères endémique d'Auvergne, devenue légendaire, s'est avérée complètement factice. - sous-entendu, l'espèce, féminin. --Catarella (discuter) 14 septembre 2019 à 10:22 (CEST)

Sur le fond, c'est sourcé et tout le monde aime. Sur la forme, ça ne bouge plus, on peut supposer que la dernière formulation ne soulève plus de grosse objection (et au besoin les petites peuvent toujours être traitées sur la page de préparation des publications) → acceptée. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2019 à 21:22 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 septembre 2019 à 01:03 (CEST)

 Abalg : ton anecdote proposée le 2019-09-04 23:12:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 septembre 2019 à 01:03 (CEST)