Discussion:Archipel Développement/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 25 juin 2009 à 20:02 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Archipel Développement » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Archipel Développement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Archipel Développement}} sur leur page de discussion.

Société de développement et de promotion de l’archipel de Saint-Pierre et Miquelon

Proposé par : Sebmeyral (d) 17 juin 2009 à 08:50 (CEST)

Aucune notoriété. Par ailleurs, copyvio probable.

Discussions

Cela représentait tout de même 1/7 du budget du conseil général de Saint-Pierre-et-Miquelon en 2005 (rapport Sénat français). Influence économique avérée (Emploi : Du travail temporaire pour repeupler l’archipel, RFO). Signe des accords avec le RDEE Canada (Réseau de développement économique et d’employabilité), présent dans les hydrocarbures (voir site Sodepar), intermédiaire des journalistes de Thalassa ([1])... Bref, la SODEPAR semble jouer un rôle-clef à Saint-Pierre-et-Miquelon, dans son économie locale et dans sa diplomatie. Après, bien sûr, pas grand monde ne parle de Saint-Pierre-et-Miquelon. Ahbon? (d) 17 juin 2009 à 11:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Malgré les défauts de l'article actuel (l'état présent d'un article ne justifie pas sa validité sur le fond), la SODEPAR semble un acteur clef de l'économie et de la politique de Saint-Pierre-et-Miquelon. Le désintérêt relatif de l'opinion publique française, ou mondiale, envers ce territoire de l'outre-mer ne justifie pas pour autant de passer sous silence ce territoire et ses acteurs clefs de l'économie. Comment justifier que des acteurs économiques ou politiques mineurs de France aient des articles, tandis qu'un acteur majeur d'un territoire d'outre-mer n'en aurait pas? Ahbon? (d) 17 juin 2009 à 11:25 (CEST)
2.  Conserver. Aucune notorité? 1600 réponses de google à "SADEPAR saint pierre miquelon". Cette proposition est du n'importe quoi! J'adhère totalement à l'argumentation d'Ahbon. Skiff (d) 17 juin 2009 à 11:29 (CEST)
3.  Conserver pour le potentiel. À recycler certainement après le vote. ---- El Caro ^bla 17 juin 2009 à 13:56 (CEST)
4.  Conserver. Décidemment, les Départements d'Outre-Mer sont dans le colimateur d'un certain nombre de personnes aux poussés de suppressionites aigues. La dernière demande de suppression en date concerne La Réunion : Discussion:Ericka Bareigts/Suppression et maintenant Saint-Pierre et Miquelon. Ceci dit l'article est à conserver, et à wikifier. Liger (d) 17 juin 2009 à 16:09 (CEST)
5.  Conserver Mérite largement sa place. En revanche, il faudrait le réécrire car ça sent le copié-collé à plein nez ! Quéré ^[Hygiaphone] 17 juin 2009 à 19:55 (UTC-3)
6.  Conserver Idem mes prédecesseurs. Konstantinos (d) 19 juin 2009 à 10:34 (CEST)
7.  Conserver Je pense aussi, après relecture, que les critères retenus pour cette page sont pertinents. 7pillarsofwisdom (d) 19 juin 2009 à 11:54 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Sebmeyral (d) 17 juin 2009 à 08:50 (CEST)