Discussion:Arkae/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arkae » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arkae}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arkae}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 16 octobre 2012 à 20:39 (CEST)

Raison : consensus suffisant en 14 jours

Arkae

Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:48 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arkae » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. En tant que maison d’édition, me paraît notable. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Maison d'édition ayant à peine une 20aine de publications au compteur (selon la BNF) et dont aucune n'a reçu de critique dans des médias d'envergure nationale . Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 12:26 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Arkae est d'abord une association d'histoire locale, l'aspect édition me paraît secondaire. En tant qu'association, elle est assez récente (1990) et ne semble pas avoir une aura qui dépasse la région quimpéroise (et encore je suis large). - Bzh⁹⁹(d) 2 octobre 2012 à 22:11 (CEST)

   comme indiqué dans les CAA, si un critère est rempli pour un domaine, le fait qu'un domaine ne remplisse pas les critères ne doit pas être pris en compte. Azoée (d) 3 octobre 2012 à 12:10 (CEST)

   Certes, mais appliquer les critères des maisons d'éditions à une association d'histoire locale, c'est assez baroque... - Bzh⁹⁹(d) 5 octobre 2012 à 16:44 (CEST)

   Si elle édite, non. De plus, si elle édite, elle est forcément plus connue du milieu. Azoée (d) 5 octobre 2012 à 19:25 (CEST)

3.  Supprimer Pas de sources secondaires pour démontrer la notoriété en tant que maison d'édition, et HC en tant qu'association. -- Kriss06 (d) 13 octobre 2012 à 16:24 (CEST)
4.  Supprimer mais cependant  Conserver les apports essentiels dans l'article de la localité Ergué-Gabéric dans une section dédiée (exposé bref & références) --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 16 octobre 2012 à 00:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :