Discussion:Arnaud Kasper/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arnaud Kasper » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arnaud Kasper}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arnaud Kasper}} sur leur page de discussion.

Arnaud Kasper

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:31 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 20 octobre 2015 à 00:09 (CEST)

Raison : pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je notifie Azurfrog et Enrevseluj qui étaient passés sur l’article après sa création et avaient soulevé un problème de sources. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 octobre 2015 à 16:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arnaud Kasper » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. L'article comporte une source bibliographique. Il y a quelques sources plus ou moins centrées sur une période allant de 2002 à 2014. Le livre Kasper trouvé par  ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : semble bien le concerner; en effet j'ai fait le rapprochement entre son site perso et la couverture du livre [1] [2] (je ne pense pas qu'il se fait passer pour un autre Kasper). Mario93 (discuter) 19 octobre 2015 à 20:09 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Comme pour Nathalie Junod Ponsard, je suis un peu gêné ; il est référencé par le Akoun ([3]), mais j’ai l’impression que cette base référence la plupart des artistes dont les œuvres sont sur le marché ; il semble avoir eu un peu de notoriété pour cette statue équestre : petit article de Libération, un autre petit de L’Équipe, un plus gros de l’AFP déjà en source de l’article + Le Parisien (régional). Il y a aussi cet ouvrage, mais j’ai du mal à voir s’il concerne vraiment notre sculpteur d’une part, et pour quelle part il est indépendant d’autre part. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 octobre 2015 à 16:50 (CEST)

   Trop tard, mais avec la revue de presse sur son site perso, je serais passé en conservation ; il y a beaucoup d’articles régionaux, mais aussi plusieurs articles de portée nationale (L’Express 1997, VSD 1999, Marianne 2001, La Vie 2005 + cet article à propos de l’ouvrage sur ses œuvres). — ℳcLush ^{=^.^=} 20 octobre 2015 à 00:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :