Discussion:Art
Cet article est indexé par les projets Arts, Histoire de l'art, Philosophie et Sélection francophone.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- La partie "Histoire de l'art" traite presque uniquement d'histoire des arts graphiques au détriment des autres arts: A rééquilibrer.
- La partie "philosophie/esthétique" est à gnomiser.
- La partie "grands thèmes de réflexion" reste à réorganiser et à sourcer
Mauss
modifierL’utilisateur Strot a questionné la légimité de citer Mauss dans l’introduction. L’objection me semble raisonnable, mais peut-être des autres veulent ajouter leur opinion ? --Chricho (discuter) 6 août 2016 à 21:14 (CEST)
Problème de definition
modifierLa définition actuel de la page me semble plus coller a l'art moderne, voir a la vision moderne que nous avons de l'art. Il n'est pas du tout question du sens, qui me parait être le sens premier "l'excellence humaine dans une pratique donnée", ne faudrait-il pas modifier l'article pour inclure ce sens ?
Commentaire général
modifierContenu pertinent et bien organisé. La bibliographie est étoffée, ce qui permet au lecteur d'approfondir le sujet facilement. Jamsou (discuter) 25 juin 2026 à 23:20 (CEST)