Discussion:Arthur Rimbaud/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Label retiré après contestation.

• Bilan : 0 pour, 7 contre, 0 autre vote
• Commentaire : plus de 4 votes contre majoritaires ;

David Berardan 17 mars 2006 à 10:19 (CET)

Article : Arthur Rimbaud

Contestation

Je conteste aujourd'hui le label AdQ pour cet article. Le premier vote est très ancien et les critères ont beaucoup évolués depuis ; je ne le crois plus à la hauteur des exigences actuelles :

• style parfois non encylopédique (« Mais, dans ce foyer tant bien que mal reconstitué, Vitalie veille aussi sur ses enfants, et, si violente - et si naturelle - qu'ait été la révolte d'Arthur plus tard, (...) ») ;
• presque aucune référence ou source citée ;
• des sections ont été ajoutées depuis (Œuvres, Monuments, Illustrateurs des oeuvres de Rimbaud) dont la pertinence du contenu laisse perplexe ;
• l'icônographie est largement perfectible ;
• la section « Son apport à la poésie » est dérisoire et mal écrite ;
• la bibliographie est ridicule (presque aucun ouvrage majeur cité) et les liens externes sont inutilement gonflés.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2006 à 14:07 (CET)

Votes

• Contre pour tout cela. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2006 à 14:07 (CET)
• Contre en effet, les critères ont changé, je me souvenais plus de celui-ci... Celà dit, il suffirait de peu de choses, quelques retouches: neutralisations à certains endroits, réorganisation du plan, meilleurs iconographie, quelques citations de sources (celà dit, les sources sont peut-être les liens externes)... Par contre je ne vois pas le problème de la section "Oeuvres"?! Une analyse plus poussée de l'oeuvre et son influence serait également souhaitable. .: Guil :. causer 16 février 2006 à 14:23 (CET)
• Contre mérite un certain nombre de neutralisations, une wikification un peu plus sérieuse et une liste de références pour prétendre être un AdQ. Dake* 16 février 2006 à 14:45 (CET)
• Contre pour tous les arguments cités, mais surtout pour la partie "son apport à la poésie". --Tython (^_^). 18 février 2006 à 12:29 (CET)
• Contre Je pense que cet article est un cas typique de l'évolution des critères & du niveau d'exigence pour les AdQ. L'article n'est pas mauvais mais il devrait d'une part être plus étoffé et certains passages récrits (iconographie / réflexion sur l'œuvre plus élaborée => Le style de «Son apport à la poésie» est assez grandiloquent et creux, en effet...) --jodelet 18 février 2006 à 14:42 (CET)
• Contre Modifications s'imposent. --Darunia 24 février 2006 à 19:02 (CET)
• Contre L'article est trop léger pour être encyclopédique. Et je suis d'accord avec les arguments de Bibi Saint-Pol recyclage 7 mars 2006 à 20:20 (CET)

Discussions

Réponse à Guil : la liste actuelle des œuvres ne rime pas à grand chose. À quoi correspondent les dates données ? Que viennent faire des titres comme Lettres, Egypte, Arabie, Ethiopie (constitution posthume) à côté de la Saison (publié par Rimbaud) ? Ou Album zutique (Rimbaud n'y a écrit que quelques poèmes) ? Ou Lettre du baron de Pedechèvre (attribution douteuse) ? Poésies complètes (de quelle édition s'agit-il ?) ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2006 à 14:54 (CET)

J'avoue que n'y connaissant rien en poèsie, je ne peux pas me rendre compte. .: Guil :. causer 16 février 2006 à 15:01 (CET)

Sans doute cet article peut etre ameliore, mais il ne faut pas non plus vouloir dans cette encyclopedie traiter d'un sujet d'une maniere exhaustive qui eclipserait les autres sources... ceci est impossible, donc un bon article est un article qui resume tous les aspects d'un sujet, met en valeur les principaux, pour le reste, il y a la bibliographie et les liens externes. Ne dire que des choses justes, ouvrir des pistes de relexion. Sur Rimbaud, il y a des tonnes de litterature. Je ne peux, helas , m'investir plus sur le sujet. - Siren - (discuter) 17 février 2006 à 05:47 (CET)

Archive du vote ayant promu l'article

Votes

• proposé par .: Guil :. causer 3 déc 2004 à 12:45 (CET)
  • Pour. Siren 13 déc 2004 à 09:52 (CET)
  • Pour. Jastrow ? 14 déc 2004 à 08:30 (CET)
    • Note : cet article a reçu des éloges d'un anonyme sur le Bistro.
  • Pour, mais cet article était déjà dans les articles de qualité - Semnoz