Debian
Péon
Abominable inclusionniste



Qui suis-je ?

modifier

Voir ma page sur le laboratoire des échanges non-marchands et de la culture libre

A propos de la thèse d'E Tessier, par Judith Lazar (ne pas en conclure que je suis un adepte de l'astrologie !):

«Discriminatoire, car pourquoi viser cette thèse, quand chacun sait que des thèses soutenues avec complaisance, et d'une rare faiblesse, fourmillent, tant en sociologie qu'ailleurs ? Cela ne les empêche nullement d'avoir et les félicitations du jury et la qualification nécessaire pour permettre à leur auteur de postuler à un poste de maître de conférences. Car, si les procédures opaques de recrutement à l'université ne datent pas d'hier, elles ont atteint un niveau inimaginable durant ces dernières décennies. Le recrutement des copains et autres " subalternes redevables " n'a jamais atteint de tels niveaux. Autant dire qu'il serait préférable de ne pas parler de concours de recrutement. Au lieu de taper sur un bouc émissaire " suffisamment bon ", les universitaires consciencieux feraient mieux de balayer devant leur porte, surtout pendant la période de recrutement ! Car leur silence complaisant s'apparente à un dérapage grave dont on commence à peine à mesurer les conséquences.»

Les articles où j'ai contribué le plus activement

modifier

Pour de bonnes infos en botanique

modifier

Voir la page de Callisto

Histoire de troller

modifier

« Ce qu'il y a de particulièrement néfaste à imposer silence à l'expression d'une opinion, c'est que cela revient à voler l'humanité : tant la postérité que la génération présente, les détracteurs de cette opinion d'avantage encore que ses détenteurs. Si l'opinion est juste, on les prive de l'occasion d'échanger l'erreur pour la vérité; si elle est fausse, ils perdent un bénéfice presque aussi considérable : une perception plus claire et une impression plus vive de la vérité que produit la confrontation avec l'erreur. (...) Il se peut que l'opinion qu'on cherche à supprimer soit vraie : ceux qui désirent la supprimer en contestent naturellement la vérité, mais ils ne sont pas infaillibles. Il n'est pas en leur pouvoir de trancher la question pour l'humanité entière, ni de retirer à d'autres qu'eux les moyens de juger. Refuser d'entendre une opinion sous prétexte qu'ils sont sûrs de sa fausseté, c'est présumer que leur certitude est la certitude absolue. Étouffer une discussion, c'est s'arroger l'infaillibilité. »

John Stuart Mill, De la liberté