Discussion:Assainissement

liens externe de Edit& vers la revue Hydroplus

J'avais posé un lien vers le site de la revue Hydroplus: www.hydroplus.info (voir l'historique). Inisheer à défait ce lien en me conseillant d'en parler ici.

Le mensuel Hydroplus a 20 ans d'existence, son contenu est exclusivement rédigé par des journalistes scientifiques, la revue a reçu en 2003 le premier prix du palmarès de la la Association de la presse professionnel dans la catégorie "relancement". Son lectorat : collectivités territoriales, entreprises, associations de défense de l'environnement, centres de recherche... C'est une référence sur ce secteur. A mon avis, il n'y a qu'à suivre le lien pour s'en rendre compte, mais je reste à la disposition de tous pour le prouver si besoin était.

Voilà, j'ai suivi le conseil d'Inisheer. Après, je ne sais pas comment ça continue. Qui discute de quoi et qui décide de maintenir les liens ou pas... ? Merci de m'informer de la procédure si vous la connaissez.

Edit&

Bonjour. Je ne suis pas sûr que ce lien soit le plus pertinent sur cet article, pour plusieurs raisons : 1) il existe d'autres magazines pour les autres pays et notamment pour le milieu anglophone, pourquoi citer Hydroplus plutôt que les autres ? 2) il ne répond qu'à la définition française de l'assainissement, et l'article montre je crois clairement que cette définition varie beaucoup sur les pays (je précise que Wikipédia n'est pas centrée sur la France, elle est internationale).

En revanche, si la revue Hydroplus a en effet le succès et l'impact que vous décrivez, elle aurait droit à un article dédié : Hydroplus ; n'hésitez pas à créer cet article en vous inspirant d'autres articles sur les périodiques comme Libération, Science et vie, etc., en présentant les informations de façon neutre et sourcée. Cordialement, le Korrigan →bla 13 avril 2008 à 18:04 (CEST)

Merci d'avoir répondu si vite. Pour info, Hydroplus est désormais rédigé en français mais a été en bilingue pendant plus de 15 ans (et même trilingue FR/GB/ESP à certains moments) avec un contenu complètement international.Et, 2-3 ans d'archives de cette époque seront bientôt disponibles gratuitement. Par ailleurs, le magazine publie aujourd'hui encore, une fois par an, un hors-série en français et en langue arabe consacré au questions de l'eau et de l'assainissement dans le monde arabe...

Après, votre proposition de créer un article spécialement dédié à Hydroplus (qui publiera en juin un numéro spécial 20 ans) me semble flatteuse pour la revue, mais quand même un peu exagéré. Son audience et son impact ne se mesurent pas à des journaux comme Libé ou S&V. C'est bien plus spécialisé comme contenu et donc plus restreint comme diffusion. Par ailleurs, le fait qu'il existe d'autres revues, notamment anglo-saxonnes, ne changent rien à l'affaire, d'après moi. Si vous le souhaitez, je peux vous en fournir une liste, mais je ne vois pas pourquoi on se priverait d'une référence enrichissante, au motif que toutes les autres ne sont pas citées. Cela se fera avec le temps... Enfin, concernant la définition de l'assainissement, certes elle varie, mais l'école française de l'eau a quand même une influence non négligeable dans le monde et notamment au travers de la gestion par bassin hydrographique qui progressivement s'impose un peu partout. L'actualité française sur le sujet est donc très loin d'être anecdotique au niveau international. Mais bon, je ne vais pas faire du "reuz" longtemps juste pour un lien. Si la sainte alliance celtique d'Inisheer et du Korrigan maintiennent leur avis, ce sera réglé pour moi aussi, et je n'y reviendrai pas. Kenavo. Edit&

Bonjour. Je citais S&V ou Libé comme exemples d'articles plus approfondis, mais les publications à plus petit volume ont aussi droit de cité ici. Certes, pas les petits blogs ou la feuille de chou du village à côté, mais pour les revues spécialisées ça va. Après avoir vu plus en détail le site, un lien pourrait en effet être approprié sur cet article. Mais le plus important n'est pas d'ajouter des liens (utiles, certes, mais minimes) mais surtout d'améliorer le contenu des articles. SI vous avez un peu de temps libre, je pense que vos connaissances dans ce domaine seraient utiles...

Personnellement j'ai sans doute une vision de l'assainissement trop centrée sur les pays en développement, mais ça compense la vision française très centrée sur l'eau (propre, sale, etc.). LEs deux visions ont bien sûr leur place ici, c'est la neutralité et l'universalité de Wikipédia qui le permet. N'hésitez pas à étoffer le contenu, même par petites touches ! Cordialement, le Korrigan →bla (pas breton, mais alsacien !) 18 avril 2008 à 18:32 (CEST)

Améliorations

Bonjour, j'ai re-modifié l'article (qui n'est guère qu'une ébauche) afin d'éviter un biais propre aux pays développés : assainissement ne veut pas dire égout ! Si c'est le cas dans pas mal de villes des pays développés, seuls 30% de la population mondiale est connectée à un égout (source). Les "autres" systèmes sont en fait dominants : latrines sèches ou humides sur place, canaux à ciel ouvert, etc.

De plus, l'assanissement ne se limite pas à l'eau mais inclut d'autres aspects : déchets solides, excréments, et dans une certaine mesure l'accès à l'eau (difficilement dissociable de son traitement) et la promotion de l'hygiène. Je compte développer un peu l'article dans ce domaine. le Korrigan →bla 18 août 2006 à 13:49 (CEST)

ok ! merci de ces précisions. J'en profite pour te remercier pour la syntaxe #*. PhY 18 août 2006 à 14:12 (CEST)

Proposition de réecriture

Je trouve l'article un peu imprécis, la notion d'assainissement repose avant tout sur le fait de 'rendre sain', et son developpement est étroitement lié aux aspects sanitaires et à la lutte contre les épidémies (choléra...).

Certes le vocable technique 'assainissement' recouvre à la fois l'assechement des marais et l'évacuation des eaux usées et des excretas (les déchets solides ne relèvent pas pour moi de ce domaine, mais plutot de la salubrité) mais il porte avant tout sur le deuxième terme, par opposition au drainage.

Je n'aime pas trop le titre 'utilité', peut être 'objectifs', ce qui permettrait de distinguer : la protection contre les inondations, de l'évacuation des matières indésirables...

L'assainissement peut recouvrir beaucoup de choses, de l'évacuation des eaux usées (la définition que l'on retrouve le plus souvent en France) à la trentaine de sujets définis par le ministère associé en Tanzanie ! On peut sans doute réécrire l'article, mais attention à apporter des sources, et à ne pas trop être centré sur la manière de faire d'un pays particulier. le Korrigan →bla 20 mars 2007 à 01:51 (CET)

ok, j'ai completé le paragraphe objectifs, et je vais m'attaquer à 'Organisation', mais je n'ai pas trouvé le ministère de l'assainissement Tanzanien sur le web...

Quel place pour l'assainissement écologique

Il y a beaucoup à en dire (je crois) et pour faire simple, je mettrai l'article anglophone. http://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_sanitation

Je manque de temps pour traduire mais si je peux aider autrement, je pense intéressant de mettre en avant les alternatives au tout à l'égout.

Olivier C (d) 5 janvier 2011 à 15:42 (CET)