Discussion:Assemblée du peuple (Syrie)

Nouvelle constitution du 27 février 2012

« Article 86
1/ Le président de la République est élu directement par le peuple.
2/ Il est vainqueur au poste du président de la République le candidat qui obtient la majorité absolue du scrutin exprimé. Au cas où aucun des candidats n’obtient cette majorité, les élections seront reprises dans deux semaines entre les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix des électeurs qui avaient voté.
3/ Les résultats des élections seront annoncés par le président de l’Assemblée du Peuple. »
Source : Agence Arabe Syrienne d'Informations - SANA
Le passage « Le président de la république est élu par le parlement pour un mandat de 7 ans. Le peuple doit confirmer son élection par un référendum » est donc obsolète.
Wahballat (discuter) 17 juillet 2018 à 19:49 (CEST)

Sourcer avec SANA...

 Aréat à lire le dernier ajout, on pourrait penser que SANA est une source neutre et fiable, et que les faits énoncés sont encyclopédiques, or il s'agit de propagande d'état, ce n'est pas une source fiable pour Wikipedia, par ailleurs, il est, je pense, de notoriété publique que les élections ne se passent absolument pas comme cela en Syrie, il faudrait donc, a minima, indiquer que "selon les sources officielles", etc. sinon, il faut recouper avec d'autres sources, également partisanes, mais n'allant pas forcément dans le même sens https://english.enabbaladi.net/archives/2020/01/2021-elections-entitlement-or-illegal-procedure/ https://www.huffpost.com/entry/assads-sham-election_b_9611636 M.A. Martin (discuter) 5 mars 2020 à 18:45 (CET)

C'est le système électoral utilisé, même s'il est dévoyé par une sélection en amont. Mais on peut tout à fait ajouter la façon dont ça se passe en pratique. --Aréat (discuter) 6 mars 2020 à 01:27 (CET)

Quant à SANA, la source est uniquement utilisée pour la date du décret de convocations des élections. Ni plus ni moins. Cordialement. --Aréat (discuter) 6 mars 2020 à 01:45 (CET)

Cela me parait effectivement essentiel que ce soit écrit, comme vous l'avez ajouté dernièrement, car aucun syrien sous le régime Assad n'a été libre de voter ou non, ni pour qui voter, encore moins à bulletin secret depuis 50 ans... Merci pour votre précision.M.A. Martin (discuter) 6 mars 2020 à 11:57 (CET)

Officiellement / En pratique

Non, en pratique, le choix des candidats, les listes, et l'injonction de vote ne se déroule pas comme cela est indiqué officiellement, loin de là ! Ce n'est pas parce que c'est écrit dans la loi ou dans la constitution que c'est effectif, c'est seulement la communication du régime qui dit cela, en d'autres termes, la propagande. En lisant l'article on pourrait penser que la Syrie est une démocratie... Les candidats comme les élus sont désignés par le régime et les services de renseignements. Ce sont eux qui décident qui peut être considéré comme ouvrier ou paysan, qui peut se présenter ou non, et ce que les électeurs peuvent mettre, sous les yeux des assesseurs et chabihas, dans l'urne... Les personnes n'allant pas voter sont listées et parfois recherchées, celles n'ayant pas d'encre indélébile à l'index ont peur de se montrer pendant plusieurs jours, les étudiants, fonctionnaires sont contraints de voter (en général plusieurs fois d'affilée),les personnes n'étant pas allées voter peuvent disparaître ou être contraintes d'y aller ("In government-held areas, where schools were closed and state employees were warned that they must show up to vote, some said they had cast ballots largely out of fear that they would otherwise be punished.", https://www.nytimes.com/2016/04/14/world/middleeast/syrian-parliamentary-elections-highlight-divisions-and-uncertainty.html), souvent 2, 3 ou 4 fois d'affilée, on fait appel à des électeurs fantômes, etc. Et surtout, simplement utiliser un isoloir ou refuser de voter pour le Baas peut tout simplement signifier disparaître et mourir dans les geôles "To vote for anything other than Assad is to sign your own death warrant, and not to vote forfeits your chance of any real future" https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jun/02/syria-election-vote-for-assad-or-else "Pour l'opposition, en tous cas, pas question de voter dans ces conditions. Ali Ibrahim, porte-parole de la Jeunesse révolutionnaire syrienne, estime que « ces élections sont une mascarade ». « En Syrie, dénonce-t-il, ce sont les services de renseignement qui choisissent les parlementaires, et cela depuis toujours. Un mécanisme existe pour désigner les députés. Au Parlement syrien, pas un seul député n'est véritablement élu par le peuple. »" http://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20160413-syrie-bachar-el-assad-legislatives-decriees-pourparlers-geneve, https://observers.france24.com/fr/20140603-elections-syrie-electeurs-fantomes-vote-presidentielles, il y a beaucoup de sources et de témoignages... Je pense qu'il y a encore beaucoup de modifications à faire pour avoir un article équilibré sur ce qu'est l'élection de l'assemblée du peuple... M.A. Martin (discuter) 6 mars 2020 à 17:34 (CET)

Tout à fait, et tout ça n'est pas contredit par le contenu de l'article, qui n'affirme pas du tout que le pays est une démocratie. Le fonctionnement du système électoral est expliqué, et la façon dont il est dévoyé également. Maintenant, plutôt que d'écrire tout ça ici, pourquoi est ce que vous ne contribuer par à l'article ? Quand j'ai mis à jour, c'était simplement en réaction de l'actualité, avec les prochaines législatives qui arrivent, mais vous, vous avez instantanément lancé cette discussion, avec informations et sources qui vont avec. Donc vous étiez déjà bien informé. Pourquoi est ce que vous ne l'aviez pas écrit vous même ? C'est un peu facile de mettre des pavés en PDD et de demander à ce que des modifications soient faites. Faites votre part, je ne suis pas à votre service.--Aréat (discuter) 6 mars 2020 à 18:07 (CET)

Je pense qu'un ton un peu plus cool serait le bienvenu. Moi je n'ai pas donné d'ordre, et encore moins à vous, je n'ai jamais considéré que vous étiez à mon service, évitez donc de penser l'inverse. Non, ce n'est pas mon sujet de prédilection. Je suis comme tout le monde, j'ai du boulot, et pour Wikipedia je contribue sur les centres de détention et services de renseignements syriens, je ne m'ennuie pas non plus. Je pense, personnellement qu'éditer un article en ne citant que des infos officielles sur un sujet aussi complexe que la Syrie demande également à s'informer auprès de différentes sources afin que ce que l'on édite ne fasse pas que déséquilibré un article. Si on refuse de prendre ce temps et de s'informer, alors c'est dommage. J'avais ajouté un "Officiellement", et vous l'avez enlevé, voilà pourquoi j'ai donné des sources ici en PDD. D'autant que vous mentionnez bien qu'il soit indiqué comment le système est dévoyé... ce qui n'a été fait qu'après mon intervention ici, en PDD (et je vous en avais d'ailleurs remercié). M.A. Martin (discuter) 6 mars 2020 à 19:03 (CET)