Discussion:Association mondiale de l'éducation économique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association mondiale de l'éducation économique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2024 à 22:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2024 à 22:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Association mondiale de l'éducation économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association mondiale de l'éducation économique}} sur leur page de discussion.
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Proposé par : Yome59 (discuter) 20 juillet 2024 à 22:39 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 3 août 2024 à 23:23 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Plutôt supprimer (sous réserve de vérifications) L'interwiki (en) a été supprimé malgré diverses sources secondaires [1] dont la plupart ont d'ailleurs disparu du web, et on peut se demander pourquoi. On peut imaginer que ce soit lié à la promotion du concept des routes de la soie qui peut venir d'un lobbying chinois qui aurait déplu.--Mahl (discuter) 21 juillet 2024 à 23:57 (CEST)
- @Mahl Je n'ai pas le droit de voter, mais j'ai apporté quelques modifications à l'article pour remplacer les sources primaires par des sources secondaires. J'ai également expliqué mes raisons pour la recevabilité de l'article ci-dessous. J'espère que vous pourrez reconsidérer votre decision. Merci! 113.174.230.141 (discuter) 3 août 2024 à 13:23 (CEST)
- De plus, je ne peux pas parler au nom de l'organisation, mais l'idée fausse selon laquelle nous sommes liés à la Route de la Soie chinoise est compréhensible mais regrettable. 113.174.230.141 (discuter) 3 août 2024 à 13:36 (CEST)
- Bonjour, Je respecte votre point de vue et les sources que vous avez ajouté. Mais il faudra tout de même expliquer l'absence d'interwiki en anglais. D'autre part, les statistiques de consultation de la page montrent un net manque d'intérêt du public. Mahl (discuter) 3 août 2024 à 17:20 (CEST)
- De plus, je ne peux pas parler au nom de l'organisation, mais l'idée fausse selon laquelle nous sommes liés à la Route de la Soie chinoise est compréhensible mais regrettable. 113.174.230.141 (discuter) 3 août 2024 à 13:36 (CEST)
- @Mahl Je n'ai pas le droit de voter, mais j'ai apporté quelques modifications à l'article pour remplacer les sources primaires par des sources secondaires. J'ai également expliqué mes raisons pour la recevabilité de l'article ci-dessous. J'espère que vous pourrez reconsidérer votre decision. Merci! 113.174.230.141 (discuter) 3 août 2024 à 13:23 (CEST)
- Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées.--Limfjord69 (discuter) 27 juillet 2024 à 18:44 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier- Neutre il n'y a pas de page sur l'interwiki en anglais ? --A boire, Aubergiste ! (discuter) 21 juillet 2024 à 09:09 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Il s’agit d’un cas regrettable d’utilisation d’un trop grand nombre de sources primaires!! Cela rend plus difficile de juger de la recevabilité de l'article. J'ai essayé de les remplacer par des sources secondaires et plus fiables, telles que [1], [2], [3]. Il convient également de noter que cet organisme est reconnu par l'American Economic Association et le Réseau européen d'experts en économie de l'éducation. (Je m'abstiens de voter car je pourrais avoir un conflit d'intérêts en tant qu'ancien bénévole de cette organization.) —-113.174.230.141 (discuter) 3 août 2024 à 13:03 (CEST)