Discussion:Asteroid Retrieval and Utilization
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Slamhound dans le sujet Intérêt de mettre l’astéroïde en orbite lunaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intérêt de mettre l’astéroïde en orbite lunaire modifier
Bonjour. Je me pose une question sur cette mission, quel est l’intérêt de mettre l’astéroïde capturé en orbite lunaire? Le mettre en orbite terrestre (basse ou haute) faciliterait grandement la collecte d'échantillons ultérieure non? Amicalement. Slamhound (d) 25 juin 2013 à 18:57 (CEST)
- Bonjour, cela me semble lié au fait que l'assistance gravitationnelle de la Lune joue un rôle essentiel dans la capture de l'astéroïde. S'il faut la repositionner ensuite autour de la Terre il faut sortir du petit puits gravitationnel de la Lune et la consommation de Xénon sera faramineuse (on constate que pour un delta-V très faible de 0,17 km/s on consomme déjà 7,7 tonnes de Xénon... --Pline (discuter) 25 juin 2013 à 19:08 (CEST)
- D'accord c'est pour une question de carburant. Merci. Slamhound (d) 25 juin 2013 à 20:13 (CEST)