Discussion:Atelier Novembre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Atelier Novembre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2022 à 17:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2022 à 17:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Atelier Novembre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atelier Novembre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 17:25 (CET)
Article (probablement rémunéré) au service d'une entreprise ne respectant pas les critères WP:NES
Conclusion
Suppression traitée par — Aymeric50800 16 mars 2022 à 18:06 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Rien vu d'incontournable. Chris93 (discuter) 3 mars 2022 à 09:56 (CET)- Supprimer Idem. --Hyméros --}-≽ ♥ 9 mars 2022 à 16:33 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mars 2022 à 12:15 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, je suis Candice Bal, chargée de communication à l'atelier Novembre. J'ai déjà écrit pour vous confirmer que nous ne sommes pas à l'origine de cet article, et que les infos recueillies par le contributeur étaient disponibles sur le web. Il me semble qu'en architecture, la réhabilitation du Centquatre à Paris peut être considérée comme un incontournable : c'était le propos en tous cas quand ce projet était distingué parmi 10 autres au pavillon français de la dernière biennale d'architecture de Venise. D'autres projets tels que le Camp des Milles à Aix-en-Provence, l'Inguimbertine de Carpentras (qui renvoient à d'autres articles), le musée Dobrée de Nantes, ne sont pas non plus négligeables. Sans parler des 5 gares du Grand Paris Express (ligne 17 et 18) qui sont en cours dans notre atelier et qui disposent de nombreux articles. Par ailleurs, il est demandé "où sont les sources secondaires, pertinentes et faisant autorité ?" : est-ce à dire que les articles de la presse spécialisée ne font pas autorité ? Je ne vois pas trop comment prouver autrement ce qui est énoncé là. J'espère que mon message sera entendu et que le bandeau pourra être retiré. Cordialement, --Novembre Architecture (discuter) 9 mars 2022 à 15:38 (CET)
- avis déplacé car avis exprimé par un contributeur avec moins de 50 contributions au lancement du débat -- Hizin -- (discuter) 10 mars 2022 à 19:30 (CET)