Discussion:Athérosclérose
Aie je crois que yen a un qui a piqué copy paste de doctissimo http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_787_atherosclerose.htm
Faut-il corriger ?
Problème régl" et purge d'historique faite. Nguyenld (d) 30 septembre 2012 à 10:53 (CEST)
athérome ou athérosclérose?
modifierBonjour. J'ai consulté une dictionnaire de la médecine, et là j'ai lu que athérosclérose et athérome sont deux choses différents; en effet athérome c'est l'accumulation du lipide dans les artères, et athérosclérose c'est la maladie qui en résulte de l'athérome. Je pense qu'il faut faire deux articles différents pour cela.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nnecromatique (discuter), le 13 avril 2014 à 13:22 (CEST)
Athéro/Artériosclérose
modifierAttention : Artériosclérose et Athérosclérose sont deux phénomènes différents ! Le premier est l'épaississement et l'induration des artères, qui, en vieillissant, contribue au second (dépôts d'athérome dans l'intima des artères). Mais artériosclérose ne comprend pas de dépot athéromateux. Il faudrait faire deux articles différents, ainsi que supprimer la redirection d'artériosclérose vers cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.28.75.12 (discuter), le 13 janvier 2016 à 18:55 (CET)90.28.75.12 (discuter) 13 janvier 2016 à 18:56 (CET)Harias
- Absolument. Et la confusion s'étend de manière alarmante. Certains sites "professionnels" commencent même par la phrase "L'artériosclérose, aussi appelée atherosclérose" !!! Lenov (discuter) 30 novembre 2020 à 18:56 (CET)
Video Available on Commons
modifierFrench (FR) subtitles are available. Please consider adding this content. See en.wikipedia. OsmoseIt (discuter) 17 mai 2016 à 01:04 (CEST)
Régression de l'athérome
modifierSalut Nguyenld,
À propos de Diff #154289438, voici ce que dit la référence :
A lifestyle program that incorporates a whole, plant-based diet has been shown to reverse CVD, a feat largely elusive to medications and technologic advances. Numerous studies have demonstrated that lifestyle interventions can have a major impact on the development of, and even the reversal of, CVD
Donc je ne comprends pas pourquoi tu dis que cette référence ne dit pas que cela inverse le cours de la maladie. The RedBurn (ϕ) 27 novembre 2018 à 07:45 (CET)
- CVD = cardiac vascular disease. Ces dernières ne sont pas synonyme de l'athérome mais une conséquence de cette dernière. Et puis « reverse CVD » ne peut que se comprendre de plusieurs façon (ce qui veut dire que l'expression est élusive) : en atténuer les symptômes, faire que cela ne se complique pas... Cela peut se faire sans faire régresser l'athérome mais empêcher sa progression, ou stabiliser la plaque. Nguyenld (discuter) 27 novembre 2018 à 08:38 (CET)
- En effet, CVD ne veut pas forcément dire athérosclérose, mais en examinant les études citées, on peut lire :
- Conclusions.— More regression of coronary atherosclerosis occurred after 5 years than after 1 year in the experimental group. In contrast, in the control group, coronary atherosclerosis continued to progress and more than twice as many cardiac events occurred. [1]
- At 5 years, angiography was repeated in most cases. By analysis of the stenosis percentage, none had progression of disease and 70% had selective regression [2] (étude citée dans [3])
- A number of interventions have been shown to arrest or reverse the progression of coronary atherosclerosis, many of which have been detailed in this symposium [4]
- Donc ça semble bien parler de l'athérosclérose, et le reverse veut bien dire inverser et non arrêter ou ralentir. The RedBurn (ϕ) 27 novembre 2018 à 15:09 (CET)
- Ces données sont intéressantes avec un petit bémol : la régression obtenu est faible, voire très faible (de l'ordre de quelques pour cent, significative scientifiquement parlant mais peut-être pas tant que cela pour le patient lambda) et il n' a jamais été dit que cela permet d'arrêter tout traitement. . Je nuancerai donc ton affirmation : "Il est possible d'avoir une régression mais qui n'est que modeste, ne permettant jamais de parler de guérison", histoire que le lecteur lambda ne s'imagine pas qu'il puisse arrêter tout traitement. Nguyenld (discuter) 27 novembre 2018 à 17:51 (CET)
- @Nguyenld : D'après [5] (citée dans [6]), la régression moyenne de la sténose est de 7 % absolus en 5 ans et demi, soit 13 % relatifs (diminution de la sténose de 53,4% à 46,2%). Ce qui est un peu normal vu la vitesse de progression de l'athérosclérose, qui ne devient problématique qu'à partir de 40-50 ans. Un petit calcul : 40 / 5,5 * 13 = 94,5 %. C'est à dire qu'à cette vitesse, en 40 ans, on obtiendrait 94,5 % de réduction de la sténose avec ce traitement. Ça ne me semble pas du tout « faible, voire très faible ». Voir aussi les images à la page 2 de [7]
- À propos d'arrêter tout traitement, [8] parle justement de ça : Avoiding revascularization with lifestyle changes: the multicenter lifestyle demonstration project « We found that 150/194 of experimental-group patients were able to avoid revascularization and the frequency of adverse cardiac events was not increased ». The RedBurn (ϕ) 27 novembre 2018 à 20:24 (CET)
- extrapoler un résultat sur 40 ans d'une étude sur cinq ans, c'est scientifiquement douteux d'autant qu'il n' y a pas de courbe (rien ne dit que cela ne tend pas vers une asymptote. De plus éviter une revascularisation ne veut surtout pas dire arrêter l'aspirine par exemple. Nguyenld (discuter) 27 novembre 2018 à 21:07 (CET)
- Ces données sont intéressantes avec un petit bémol : la régression obtenu est faible, voire très faible (de l'ordre de quelques pour cent, significative scientifiquement parlant mais peut-être pas tant que cela pour le patient lambda) et il n' a jamais été dit que cela permet d'arrêter tout traitement. . Je nuancerai donc ton affirmation : "Il est possible d'avoir une régression mais qui n'est que modeste, ne permettant jamais de parler de guérison", histoire que le lecteur lambda ne s'imagine pas qu'il puisse arrêter tout traitement. Nguyenld (discuter) 27 novembre 2018 à 17:51 (CET)
Traduction de l´animation en francais
modifierTraduction de l´animation. N´y a-t-il pas une erreur: les poumons au lieu des reins (voir dernière partie)? Sophie Fabien (discuter) 29 octobre 2022 à 10:49 (CEST)