Discussion:Atome/LSV 14745

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Indivisible et divisible à la fois

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mywiz, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Bien que son étymologie grecque signifie « insécable », un atome est composé de particules subatomiques et peut donc être divisé.

Proposant : Mywiz (discuter) 7 janvier 2018 à 11:39 (CET)

Discussion :
Divisé, oui, mais par des procédés artificiels, si je ne me trompe pas... Si j'ai bien compris mes cours de physique (oui, ça date un peu... ^^). L'atome est normalement la plus petite particule élémentaire qu'il soit possible de trouver à l'état naturel, non ? Le fait qu'il existe des particules dites « subatomiques » prouve en effet qu'il existe bien des trucs plus petits que l'atome lui-même, mais diviser un atome, à part dans les accélérateur comme à Genève, je pense pas. Corrigez moi si je me trompe, c'est un sujet qui me passionne, mais tout ça reste assez pointu, je l'avoue . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 7 janvier 2018 à 13:18 (CET)

 Friday83260 : Les ions qui sont des atomes qui ont gagné / perdu des électrons existent à l'état naturel. Il peut même arriver que les noyaux d'atomes eux-mêmes se fissionnent sans intervention humaine (radioactivité naturelle). -- Mywiz (discuter) 7 janvier 2018 à 13:26 (CET)

Ah bah oui, quel idiot je suis ! Bon, je vais aller relire mes bouquins de physique (Je l'avais dit que ça datait... ^^)--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 7 janvier 2018 à 13:29 (CET)

Mouais, il me semble que personne n'a jamais vu de quarks, ils n'existent pour le moment que dans des modèles. Skiff (discuter) 7 janvier 2018 à 13:59 (CET)

 Skiff : Il n'y a pas besoin de descendre au niveau des quarks. Les protons, les neutrons et les électrons dont l'existence ne fait guère de doute sont les composants de l'atome et les quarks composent les protons et neutrons. -- Mywiz (discuter) 7 janvier 2018 à 14:25 (CET)

Très juste. Skiff (discuter) 7 janvier 2018 à 14:45 (CET)

Toujours bon de rappeler que l'atome n'est pas insécable Concernant les quarks, ils sont également observés dans la « réalité » (voir diffusion profondément inélastique) mais jamais « isolés ». --ℒotus L ^(d) 7 janvier 2018 à 15:39 (CET)

 Mike Coppolano : Je me permets de suspendre la validation car il manque une source pour la 2^e partie du propos sur les particules subatomiques. --EB (discuter) 12 janvier 2018 à 15:07 (CET)

Entendu. Merci. Mike the song remains the same 12 janvier 2018 à 15:49 (CET)

 Erik Bovin et Mike Coppolano : pour régler le problème de sourçage, une source parmi d'autres : [1] -- Mywiz (discuter) 1 février 2018 à 10:24 (CET)

Source mise en référence dans l'article. --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 14:55 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 février 2018 à 13:02 (CET)

 Mywiz : ton anecdote proposée le 2018-01-07 11:39:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 février 2018 à 13:03 (CET)

"la plus petite particule élémentaire qu'il soit possible de trouver à l'état naturel" : le soleil envoie un vent de particules, dont des électrons et des rayons gamma, qui sont plus petits que "l'atome".Magnon86 (discuter) 2 octobre 2018 à 22:26 (CEST)magnon86