Discussion:Attentat du 6 avril 1994 au Rwanda

article à recycler

Cet article contient de nombreuses informations à préciser. Il est déséquilibré entre les diverses hypothèses. L'hypothèse chouchoutée par les autorités françaises est abondante et brouillone dans sa rédaction, celle qui est la plus fréquemment admise et semble liée au coup d'Etat de Bagosora est relativement peu traitée, l'hypothèse d'une implication française est peu explicitée, etc. On est proche du manque de neutralité, tant l'article penche nettement pour l'hypothèse FPR alors que cette hypothèse est loin d'être étayée, y compris par le juge Bruguière, si j'en crois cette étude abondamment référencée et sourcée dont l'un des auteurs a été auditionné par la Commission nationale rwandaise sur l'implication de la France. Enfin la piste burundaise mérite plus d'attention. Un autre acteur possible, les USA, évoqués par une sénatrice démocrate américaine est carrément passé sous silence--Mutima 18 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

Contributeurs qui donnent leur opinion dans le corps du texte ou ne rattache pas des interprétations à la personne qui la profère

Depuis quelques jours, l'article a beaucoup évolué. Il était déjà peu sourcé et peu encyclopédique avant mais maintenant, on a des ajouts un peu excessifs. Exemples :

• Tous les passages sur les autorités françaises : pas une seule n'est sourcé correctement et certaines formulations (même si les phrases ne sont pas forcément factuellement fausses, c'est surtout une question de style) sonnent un peu théorie du complot.
• la partie "L'enquête de l'auditorat militaire belge" : pas la moindre référence
• cet ajout : "Aucune pièce n'a été transmise au juge. Si ces pièces à conviction avaient désigné le FPR comme auteur de l'attentat, elles auraient été certainement remises à la justice dès 1994, compte tenu de l'animosité que le FPR suscite chez les dirigeants français." Inacceptable en l'état.

Alors, s'il vous plait, formalisez un peu vos ajouts. Eleventh (d) 22 janvier 2012 à 20:47 (CET)

Rwanda : un génocide en questions

Pour Bernard Lugan, les États-Unis sont à la manœuvre et le général Kagamé pourrait faire enterrer le dossier du juge Trévidic… Il pointe ici la responsabilité du FPR.

« S’il était avéré que c’est le FPR qui a abattu l’avion du président Habyarimana, c’est toute l’histoire du génocide du Rwanda qu’il faudrait re-écrire. » (Carla Del Ponte)

genium ⟨✉⟩ 6 avril 2014 à 23:19 (CEST)

kagamé , albright et clinton

Le sous-sol trés riche du congo attise de nombreux colonisateurs , comme l' afrique en général. Suite a l' explosion de l' avion présidentiel , kagamé ( soutenu par le clan Clinton et m. Albright ) et le fpr ont tués plus de 800000 tutsis en quelques mois. Malgré les nombreuses enquètes menées par les inspecteurs europeens , la france et la belgique restent accusées d' être les acteurs passifs de ce génocide. Pour que des pays tel que les usa , israel et la grande bretagne puissent avoir accés aux ressources minières du pays ,la cia dut renouveler les présidents des pays limitrophes. Les armes du fpr , ayant servies a faire le ménage , provenait de l' ouganda (le "pré carré" de la cia). 1994 , l' année de l' arrivée des américains en afrique et depuis , plus de 6 millions de morts en rdc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.24.44.154 (discuter), le 5 octobre 2017 à 11:15 (CEST)

Jolie théorie du complot qui ne repose sur strictement rien de tangible. Evidemment, l'auteur de ce morceau de bravoure stupidité sans limites n'a pas pu s'empêcher de mentionner Israël. Vous avez pensé complotisme antisémite ? Vous n'avez pas tort... --Lebob (discuter) 5 octobre 2017 à 20:37 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 8 mars 2024 à 05:39 (CET).