Discussion:Aube développement/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aube développement » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Aube développement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aube développement}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Aube développement

Proposé par : Sismarinho (discuter) 21 juin 2015 à 19:30 (CEST)

Je pense que la notoriété n'est que locale pas nationale + Wikipédia:Autobiographie qui me fait encore plus douter de l'admissibilité de l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 juillet 2015 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aube développement » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Organisme local comme il en existe des centaines. Rien trouvé démontrant une notoriété nationale ou internationale. Jmax (discuter) 25 juin 2015 à 11:35 (CEST)
2. Supprimer, en l'absence, que ce soit dans l'article ou au sein du présent débat, d'indices concordants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juin 2015 à 13:52 (CEST)
3. Pour le moment, on reste sur une plaquette de présentation. --Nouill 29 juin 2015 à 14:28 (CEST)
4. Même avis : plaquette de présentation. Pas de sources. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :  Conserver Article encyclopédique. --Journaliste liberty (discuter) 29 juin 2015 à 10:56 (CEST)

Ce qui veut dire quoi ? Quelles réponses aux critères d'admissibilité ? Jmax (discuter) 29 juin 2015 à 11:24 (CEST)

Avis non-décompté, POINT, cf. BA, contributeur bloqué. Cdlt, — Jules ^Discuter 29 juin 2015 à 19:20 (CEST)

Je déplace, ce sera plus clair. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 22:56 (CEST)