Discussion:Audionaute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Audionaute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Audionaute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Audionaute}} sur leur page de discussion.

Audionaute

Proposé par : NeuCeu 29 mars 2006 à 12:31 (CEST)

Néologisme.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. un néologisme suffisamment répandu à mon avis pour mériter un article. Surtout qu'avec l'actualité, il y aura bientôt probablement pas mal à écrire sur le sujet... Jedaaii | ✍ | 29 mars 2006 à 15:16 (CEST)
2. HDDTZUZDSQ 29 mars 2006 à 15:48 (CEST)
3.  Conserver - de plus en plus utilisé, soyons en avance sur notre temps! Saebhiar 29 mars 2006 à 17:44 (CEST)
4.  Conserver, --Didier 29 mars 2006 à 18:15 (CEST)
5.  Conserver A développer sans doute, mais néologisme déjà fort en vogue, donc à intégrer, surtout dans une encyclopédie Internet (ce serait un comble !) --Kccc 29 mars 2006 à 18:43 (CEST)
6.  Conserver C'est évident. --Playtime 29 mars 2006 à 19:41 (CEST)
7.  Conserver--mario SCOLAS 30 mars 2006 à 07:48 (CEST)
8. Maximini Discuter 31 mars 2006 à 05:38 (CEST)
9.  Conserver car d'actualité et vise à s'enrichir, <pov> et reflète plus le concept que le mot pirate utilisé dans les médias.</pov> ♥Pingos 31 mars 2006 à 10:00 (CEST)
10.  Conserver À développer, mais a sa place dans l'encyclopédie. Gr3mi ✉ Mail 11 avril 2006 à 17:42 (CEST)
11. sebjd 14 avril 2006 à 14:11 (CEST)
12.  Conserver --Wagaf-d 14 avril 2006 à 18:00 (CEST)
13.  Conserver Keats 14 avril 2006 à 21:41 (CEST)

Supprimer

1. NeuCeu 29 mars 2006 à 12:31 (CEST)
   ( Supprimer C-ontrol- 29 mars 2006 à 14:56 (CEST)) moins de 50 contributions (créations ou modifications d'articles) --Didier 4 avril 2006 à 17:55 (CEST)
2. Wikipedia ne doit surtout pas etre en avance sur son temps mais fournir une synthese des connaissances actuelles. En outre, le fait que ce neologisme ait un peu de succes ne signifie pas qu'il y a automatiquement besoin d'un article. Qu'y a-t-il a dire qui ne soit pas avantageusement integre a l'article peer-to-peer ? Y-a-t-il une documentation critique qui permette un vrai travail collectif sur ce concept (c'est-a-dire ni opinions ou analyses personnelles, ni compilation de mentions anecdotiques dans la presse ou sur le web) ? vote de GL Dake^@ 29 mars 2006 à 22:37 (CEST)
3.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 29 mars 2006 à 18:27 (CEST)
4.  Supprimer.bouh.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:26 (CEST)
5. A mettre dans le wiktionnaire, au cas où quelqu'un ne comprendrait pas ? Naden 30 mars 2006 à 19:25 (CEST)
6.  Supprimer wiktionnaire au mieux. --Sérénade 31 mars 2006 à 10:36 (CEST)
7. KassusMail 31 mars 2006 à 20:55 (CEST)
8. ( Supprimer Mardi_soir 4 avril 2006 à 03:35 (CEST)) moins de 50 contributions --Didier 4 avril 2006 à 17:34 (CEST)
9. Archeos ¿∞? 10 avril 2006 à 22:05 (CEST)
10. FrançoisD 12 avril 2006 à 18:22 (CEST)
11.  Supprimer Stéphane 13 avril 2006 à 09:34 (CEST)
12.  Supprimer Convaincu par FrançoisD en discussion, vu l'absence d'argument contraire. - Boréal (:-D) 13 avril 2006 à 17:41 (CEST)
13. Romary 14 avril 2006 à 12:17 (CEST)
14. Esprit Fugace 14 avril 2006 à 13:57 (CEST)
15.  Supprimer Dr gonzo 14 avril 2006 à 14:10 (CEST)
16. PoppyYou're welcome 14 avril 2006 à 14:49 (CEST). Eventuellement transférer sur le wiktionnaire.
17.  Supprimer Wiktionnaire Mogador 14 avril 2006 à 18:24 (CEST)

Neutre / autres

1. un néologisme assez répandu (contrairement aux expressions que l'on rencontre sur un ou deux blogs..). Dake^@ 29 mars 2006 à 14:30 (CEST)

Discussions

http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr-FR%3Aofficial_s&hl=fr&q=Audionaute+&meta=lr%3Dlang_fr&btnG=Recherche+Google pas mals ur la première page concerne quand même la société audionaute. Je ne sais pas si a suffit perso j'avais jamais entendu.... peut être boter en touche et attendre ? Ou supprimer et au besoin recréer ? Je n'ai pas d'avis... Pallas4 29 mars 2006 à 18:10 (CEST)

Je cite les critères d'admissibilité :

Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau

Il est recommandé qu'un néologisme ou un concept nouveau ne puisse constituer un titre d'article que s'il remplit au moins l'un des deux critères ci-dessous :

• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• être cité dans au moins deux journaux de référence reconnus.

Évidemment, il reste à définir ce qu'est un journal reconnu. D'autant plus que dans des secteurs extrêmement pointus, la terminologie évolue très rapidement, et n'est pas forcément accessible en ligne pour vérification par un néophyte. Voir aussi Évitez les néologismes.

Après recherche perso, je n'ai trouvé que des blogs, un nom d'association, un de société, des sites web engagés, et des discussions dans les forums. On se trouve à mes yeux dans un cas non admissible suivant les critères. En effet, dans les articles sur DADVSI, par exemple, la presse a employé de nombreux termes "internautes", "pirates", "adeptes du P2P" ou "téléchargeurs". Audionaute est un terme "en construction", pas encore consacré par l'usage. FrançoisD 12 avril 2006 à 18:21 (CEST)