Discussion:Aurélie Adler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aurélie Adler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aurélie Adler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélie Adler}} sur leur page de discussion.

Aurélie Adler

Proposé par : 85.171.207.98 (d) 2 septembre 2011 à 00:47 (CEST)

Universitaire primée pour une thèse non publiée et tout juste achevée. Aucune œuvre en son nom : seulement trois textes publiés dans des recueils collectifs. Entrée sans doute prématurée dans l'encyclopédie car personne visiblement hors-critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 9 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

Raison : Consensus parmi les avis recevables

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver l'auteure remplit les critères d'admissibilité. L'adresse IP demandeuse en est à sa 2éme demande de PàS pour des auteurs ayant publié plus de deux livres, l'adresse IP demandeuse a moins de cinquante interventions à son compteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Françoise Maîtresse (discuter)

   Publié plus de deux livres ? Juste trois textes dans des anthologies. Il faut lire les critères, madame. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:47 (CEST)

2.  Conserver 3 livres édités.Jlancon (d) 2 septembre 2011 à 10:51 (CEST)

   Idem. Pas trois livres, il faut lire un peu les biblios : trois participations à des publications. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:47 (CEST)

3.  Conserver je n'ai rien contre les ouvrages collectifs. --Pinof (d) 3 septembre 2011 à 13:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aurélie Adler doit être considérée comme une universitaire, ce que fait l'article. Le rôle de l'universitaire est de publier, comme celui du jardinier de jardiner... La règle des 2 livres publiés vaut pour la littérature. De plus, il s'agit de collaborations. Hors critères Scientifiques, universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste, quel que soit le statut du proposant. Chris a liege (d) 2 septembre 2011 à 10:10 (CEST)
2.  Supprimer Les trois ouvrages référencés dans l'article ne sont que des ouvrages collectifs. En conséquence ne remplit pas les critères. --Jbdeparis (d) 3 septembre 2011 à 12:56 (CEST)
3.  Supprimer La récompense de la thèse n'est qu'une aide à la publication, ce n'est pas une médaille du CNRS. On est donc au seuil de la publication d'un seul et unique ouvrage. D'autre part, AA ne possède pas un domaine de spécialité où elle ferait déjà autorité. De toute manière, elle ne semble pas encore être universitaire, au sens où elle n'est pas recrutée par une université. L'article sera donc peut-être adimissible dans quelques années. Mais là c'est encore bien prématuré. ♦ CЄrce ^[?] 3 septembre 2011 à 13:00 (CEST)
4.  Supprimer Ne répond pas aux critères WP:NP - --Lomita (d) 3 septembre 2011 à 15:39 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources secondaires sérieuses pour démontrer qu'elle serait un "auteur de référence dans son domaine". Sauf preuve du contraire, Hors critères. -- Speculos ^✉ 3 septembre 2011 à 21:01 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères en plus d'un google test peu concluant --Chatsam (coucou) 6 septembre 2011 à 17:06 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères. --Titopoto (d) 6 septembre 2011 à 17:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Suppression immédiate proposant --85.171.207.98 (d) 2 septembre 2011 à 00:47 (CEST) Avis d'IP, il n'est donc pas décompté, même s'il s'agit du créateur de la PàS, la seule exception étant le créateur de l'article contesté. ♦ CЄrce ^[?] 3 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
2.  Supprimer clairement hors critères, pas d'œuvres à son nom, une thèse non publiée dont la récompense n'est là que pour aider son « lancement » dans le monde universitaire. Ni spécialiste, ni auteure. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 19:43 (CEST) Moins de cinquante contributions dans les articles à l'ouverture de la procédure. ♦ CЄrce ^[?] 5 septembre 2011 à 20:34 (CEST)