Discussion:Aurélie Eliam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Aurélie Eliam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aurélie Eliam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélie Eliam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 14:03 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 1 seul film sur IMDB + page déjà supprimée
Conclusion
Conservation traitée par Стефан (Stephvvv) (discuter) 26 juillet 2017 à 21:43 (CEST)
Raison : Admissible avec consensus clair
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Si en 2013, son admission était encore discutable, aujourd'hui Aurélie Eliam a gagné suffisamment en notoriété pour figurer sur Wikipedia conformément aux critères Critères de notoriété de l'audiovisuel. --Papischou (discuter) 13 juillet 2017 à 19:24 (CEST)
- Conserver Voir Google News : articles centrés sur plus de deux ans. Un historien (discuter) 14 juillet 2017 à 15:32 (CEST)
- Conserver Elle jouit d'une notoriété locale certaine du fait de ses rôles dans plusieurs séries, court-métrages, et longs métrages. African Hope [Réagir] 15 juillet 2017 à 22:27 (CEST)
- Conserver ça paraît solide ; actrice principale d'une série à succès qui en est à sa troisième saison, et une notoriété qui existait avant quoique de manière moins appuyée ; j'ai rajouté une ref de l'AFP/France24 qui me paraît assez synthétique sur l'importance de la série en question Ab930 (discuter) 23 juillet 2017 à 09:11 (CEST)
- Conserver Dans les critères à présent, sources disponibles. -- Kriss06 (discuter) 24 juillet 2017 à 22:16 (CEST)
- Conserver critères admissibles Medhi89 (discuter) 25 juillet 2017 à 18:45 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifier- Neutre Une carrière dans l’audiovisuel un peu plus conséquente, mais qui reste légère par rapport à ce qui est demandé par les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2017 à 18:12 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Aurélie Eliam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aurélie Eliam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aurélie Eliam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 26 mai 2014 à 23:52 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible : son rôle principal dans la série Dr Boris semble la faire rentrer dans les critères de l'audiovisuel. Cordialement.--Soboky [me répondre] 24 mai 2014 à 12:30 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 19 mai 2014 à 10:24 (CEST)
- Supprimer Le rôle dans Dr Boris ne me semble pas vraiment un rôle principal ; plutôt un rôle secondaire un peu important, qui ne suffit pas AMHA (surtout du fait de la faible notoriété de la dite série) à remplir les critères WP:AUDIOVISUEL, en l’absence totale de sources centrées, ou même de mentions dans des médias d’importance suffisante. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 mai 2014 à 23:43 (CEST)
- Supprimer Un rôle secondaire. Un peu trop juste. --✍ Olmec ✉ 26 mai 2014 à 23:25 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :