Discussion:Authie (fleuve)/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : Antonov14 (d) 22 février 2008 à 20:27 (CET)
Bonjour. Je vous propose cet article sur un fleuve côtier de Picardie et du Nord-Pas-de-Calais. Celui-ci est déjà BA et, à l'occasion du vote, des contributeurs m'avaient suggéré de le présenter à un label supérieur. Depuis, je l'ai étoffé quelque peu, tenant compte des remarques formulées pour un article sur un autre fleuve côtier (la Bresle) et la cartographie, avec une représentation du bassin-versant, a été améliorée. Pour le thème, l'article me paraît complet, correctement illustré et dispose de sources variées (même s'il n'existe aucun ouvrage sur ce cours d'eau). Je remercie les personnes qui m'ont aidé et encouragé, les wikigraphistes Bourrichon, Sémhur, et SuperManu (eh oui, 3 pour 1 seul article ! sans cartes et graphiques, pas d'article digne de ce nom sur un cours d'eau), et Utilisateur:O Kolymbitès pour les corrections apportées. Bonne lecture.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierArticle de qualité Très bon article et complet. Mathieud (d) 22 février 2008 à 21:41 (CET)
Article de qualité Rien à redire. Sardur (d) 22 février 2008 à 21:47 (CET)
Article de qualité Sans aucun doute possible. CédricGravelle 23 février 2008 à 00:48 (CET)
Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 23 février 2008 à 00:55 (CET)
Article de qualité Bien sûr ! FR ¤habla con él¤ 23 février 2008 à 14:24 (CET)
Article de qualité J'avais voté BA et dit que l'article valait plus. J'ai relu entre BA et AdQ et c'est mieux. Alors, oui, AdQ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2008 à 15:56 (CET)
Article de qualité Tout à fait complet. Clicsouris [blabla] 25 février 2008 à 03:53 (CET)
Article de qualité Dur de faire mieux sur ce sujet àmha. Clem (✉) 25 février 2008 à 21:32 (CET)
Article de qualité bel article. amicalement--Wikialine (d) 26 février 2008 à 11:57 (CET)
Article de qualité Merci pour ce bel article. --Joseph.valet (d) 26 février 2008 à 17:18 (CET)
Article de qualité Beau travail --Jmalo (d) 26 février 2008 à 19:58 (CET)
Article de qualité Bravo. --Christophe Dioux (d) 28 février 2008 à 00:21 (CET)
Article de qualité Article complet, référencé , agréable à lire et bien illustré. Merci et bravo. Mogador ✉ 28 février 2008 à 14:50 (CET)
Article de qualité vraiment superbe. Merci Antonov. --Roucas (d) 29 février 2008 à 22:13 (CET)
Article de qualité Pour arriver symboliquement à 15. Antonov14 (d) 4 mars 2008 à 21:56 (CET)
Article de qualité Très bon article, rien à redire de mauvais. Bonne continuation--Guston (d) 11 mars 2008 à 22:27 (CET)
Article de qualité Mérite tout à fait le label. Bravo pour ce travail remarquable (et très intéressant). --Aristote2 (d) 15 mars 2008 à 14:36 (CET)
Article de qualité Mérite tout à fait le label. --Rosier (d) 16 mars 2008 à 12:40 (CET)
Article de qualité Bel article et jolie rivière. Est-ce que les votants ont droit à une promenade en bateau ? --Nicod (d) 19 mars 2008 à 21:06 (CET) En canoë-kayak seulement, et certains passages de biefs sont sportifs même si l'Authie n'est pas un torrent furieux. Antonov14 (d) 20 mars 2008 à 11:38 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.