Discussion:Auto Sport Museum/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Auto Sport Museum » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2018 à 00:56 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Création en 2017 et uniquement sources régionales,
Hors critères
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2018 à 07:35 (CET)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver J'ai trouvé une source nationale (Le Monde), ajoutée à l'article. wikineptune (discuter) 2 décembre 2018 à 13:06 (CET)
Conserver Notoriété surtout locale mais musée récent (2017), donc le paragraphe dans Le Monde me semble suffisant. L’article ne semble pas publicitaire, donc pas de raison de forcer la suppression àmha. Akela NDE · [📣🐺] 3 décembre 2018 à 14:12 (CET)
Conserver La source de Le Monde fera l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 décembre 2018 à 17:58 (CET)
Conserver En accord avec les avis précédents. F123 (discuter), le 3 décembre 2018 à 23:48 (CET)
Conserver on verra dans un an ou deux pour trancher la notoriété pour de bon. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 8 décembre 2018 à 18:53 (CET)
Conserver, le Monde est un journal plutôt sérieux. - p-2018-12-s Couarier 10 décembre 2018 à 13:14 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer. Selon motif. Un vague paragraphe de quelques lignes dans Le Monde est tout bonnement insuffisant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 décembre 2018 à 07:39 (CET)
- A partir de combien de lignes ou de mots la source nationale est-elle validée que je ne perde pas de temps sur de futurs articles ? Merci pour ce renseignement. wikineptune (discuter) 3 décembre 2018 à 10:41 (CET)
- Il faut au moins deux sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale, de longueur significative et espacées d'au moins deux ans. Ici, l'article du Monde n'est pas centré et n'y consacre que quleques lignes. Et il n'y a pas d'autres sources d'envergure et sûrement pas avec au moins deux ans d'écart.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 décembre 2018 à 12:00 (CET)
- Merci pour l'info. Bon, dans ce cas, le musée n'a qu'un an, cela reviendrait à bannir tous les musées de moins de 2 ans. wikineptune (discuter) 5 décembre 2018 à 23:44 (CET)
- Il faut au moins deux sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale, de longueur significative et espacées d'au moins deux ans. Ici, l'article du Monde n'est pas centré et n'y consacre que quleques lignes. Et il n'y a pas d'autres sources d'envergure et sûrement pas avec au moins deux ans d'écart.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 décembre 2018 à 12:00 (CET)
- A partir de combien de lignes ou de mots la source nationale est-elle validée que je ne perde pas de temps sur de futurs articles ? Merci pour ce renseignement. wikineptune (discuter) 3 décembre 2018 à 10:41 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :