Discussion:Autre chose pour rêver/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Autre chose pour rêver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Autre chose pour rêver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Autre chose pour rêver}} sur leur page de discussion.

Autre chose pour rêver

Proposé par : Harmonia Amanda (d) 4 juillet 2011 à 17:20 (CEST)

Peu de résultats sur internet, y a-t-il des sources ?

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 19 juillet 2011 à 00:29 (CEST)
Raison : Pas de consensus.

Discussions

Autre chose pour rêver est une association culturelle sans doute unique en son genre dans le monde francophone. Elle soutient la chanson pour jeunes publics et il me semble que l'introduire dans Wikipedia est un plus pour celle-ci, car cela permet de mieux connaître cette mouvance culturelle importante. L'article manquait effectivement de sources, ce qui a été corrigé. Si d'autres utilisateurs peuvent ajouter des sources ou indiquer celles qui manquent, ce serait une excellent chose. Arouet (d) 4 juillet 2011 à 18:22 (CEST)

Rappel des critères d'admissibilité pour les associations (y compris culturelles) :

Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 10:07 (CEST)

Des références d'articles ont été ajoutées, notamment dans La Libre Belgique, quotidien d'envergure nationale, et dans Une autre chanson, périodique belge spécialisé dans la chanson française. D'autres références ont été demandées à l'association pour enrichir l'article.

Arouet (d) 13 juillet 2011 à 22:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

2.  Conserver: Il y a des références. Une association culturelle dans ce domaine mérite un article. --Grain de sel (d) 4 juillet 2011 à 21:40 (CEST)
3.  Conserver: Voir mon avis ci-dessus (discussions). L'article est désormais sourcé et présente un intérêt culturel. -- Arouet (d) 5 juillet 2011 à 11:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La noblesse du but de cette association n'entre pas en ligne de compte dans l'évaluation de son admissibilité. Les critères objectifs ne me semblent pas atteints, sauf preuve du contraire. Le dictionnaire de la chanson mis en lien ne semble pas avoir d'article consacré uniquement à cette association, d'après sa mise en source pour une seule information. Esprit Fugace (d) 7 juillet 2011 à 10:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :